λῦσαι: infinitivo aoristo o imperativo medio
En la prueba de morfología, cuatro alumnos analizan la forma λῦσαι en la frase «ἔδοξεν αὐτοῖς τοὺς αἰχμαλώτους λῦσαι». Tres propuestas: (A) infinitivo aoristo activo de λύω; (B) imperativo aoristo medio, 2.ª persona del singular, de λύομαι; (C) futuro de indicativo. El diccionario lista λύω «soltar, liberar» y λύομαι «rescatar, liberar para sí». El contexto sitúa la acción en una asamblea que decide sobre prisioneros de guerra. El profesor pide no solo elegir la opción correcta, sino explicar por qué las otras dos son incompatibles con la sintaxis de ἔδοξεν y con el resto de la frase. Además, hay que analizar el caso de τοὺς αἰχμαλώτους y su función respecto al infinitivo. La respuesta debe mostrar el razonamiento, no limitarse a etiquetar la forma. Se exige una justificación sintáctica y aspectual.
1. Analiza λῦσαι y decide entre A y B. ¿Qué argumentos permiten descartar la otra?
Read the worked answer
λύω da un infinitivo aoristo activo λῦσαι (λύ- + -σαι), que es la opción A. También existe una forma λῦσαι que puede ser imperativo aoristo medio de λύομαι, 2.ª singular (opción B). La morfología, por tanto, no basta por sí sola: hay ambigüedad formal. El contexto sintáctico la resuelve. ἔδοξεν es un verbo impersonal («pareció bien», «decidieron») que se construye con dativo de la persona (αὐτοῖς) y un infinitivo complementario. λῦσαι completa ese infinitivo: «decidieron liberar a los prisioneros». La opción B exigiría una orden directa dirigida a un interlocutor, pero no hay vocativo ni situación de mandato; además, un imperativo no puede ser complemento de ἔδοξεν. Por eso A es la única lectura compatible.
2. Analiza τοὺς αἰχμαλώτους y su función respecto a λῦσαι.
Read the worked answer
αἰχμαλώτους es acusativo plural masculino de αἰχμάλωτος, -ον («prisionero de guerra»). Funciona como objeto directo de λῦσαι: «liberar a los prisioneros». No es sujeto del infinitivo, porque el sujeto lógico de λῦσαι es αὐτοῖς, el dativo que depende de ἔδοξεν: son ellos quienes deciden liberar. Si el acusativo fuera sujeto de un infinitivo, esperaríamos una construcción impersonal del tipo δεῖ + acusativo + infinitivo («es necesario que...»), pero δοκεῖ + dativo + infinitivo no funciona así. La traducción «decidieron liberar a los prisioneros» refleja esa jerarquía.
3. ¿Qué sería formalmente la opción C y por qué no encaja?
Read the worked answer
El futuro de indicativo de λύω no es λῦσαι: sería λύσω (1.ª sg), λύσει (3.ª sg), λύσουσιν (3.ª pl), etc. El futuro de infinitivo sería λύσειν. λῦσαι no coincide con ninguna de esas formas. Por tanto, C es morfológicamente imposible. Si el alumno confunde λῦσαι con un futuro es porque ve la sigma del tema de futuro, pero la terminación -σαι es propia del infinitivo aoristo (o del imperativo medio), no del futuro. La comprobación debe hacerse con la flexión completa, no solo con el tema.