EJU Japan and the World study materials
EJU Japan and the World study resources

EJU Japan and the World case studies

EJU Japan and the World · Put your knowledge to work in context.

The Examination for Japanese University Admission for International Students (EJU) is administered by JASSO, the Japan Student Services Organization, and is used by universities and other higher education institutions in Japan as one input when screening international applicants for undergraduate admission. Per JASSO, its purpose is to evaluate whether international students who wish to study at the undergraduate level at universities or other such higher educational institutions in Japan possess the Japanese language skills and the basic academic abilities needed to study at those institutions. In other words, it is a readiness measure, not a standalone entrance exam: each university decides which subjects it requires, which score it accepts, and how heavily it weighs the result alongside its own examination, interview, or document screening. This page is an independent study resource and is not affiliated with, endorsed by, or operated by JASSO; always confirm subject requirements, application windows, and venue details on the official JASSO pages and on each university's admission guidelines. Because the exam is offered twice a year, in a first session and a second session, most candidates plan a preparation cycle of several months, diagnose weak areas with a timed mock, then drill Japanese reading speed and vocabulary alongside the academic subject they will submit. Treat the two sessions as a sequence: use the earlier one to establish a baseline score and the later one to improve it, and check every date directly with JASSO rather than relying on secondhand schedules. Topics on this exam: Japanese language skills and Basic academic abilities. The EJU Japan and the World case studies are 5 cases and about 278 words.

1

期限後の履修登録--留学生チューターの判断

あなたは大学の国際センターで働く留学生チューターである。担当する学部1年の留学生(来日8か月、日本語能力試験N2合格)から、履修の相談を受けた。 この大学の履修登録期間は4月10日までだったが、学生は4月15日に、必修の「情報処理基礎」を登録していないことに気づいた。教務課の掲示には「期限後の追加登録は、正当な事由があり、かつ担当教員の承諾が得られた場合に限り、4月20日まで受け付ける」と書かれている。掲示は日本語のみで、国際センターの窓口には英語版の履修案内が置かれている。シラバスによれば、この授業の履修継続の条件は「初回授業への出席と小テスト60点以上」で、学生は初回から出席し、小テストは72点だった。ただし4月12日締切の第2回課題は未提出である。 学生は「アルバイトが忙しくて掲示を見落とした。日本語の掲示は漢字が多くて読みにくい」と話し、申請書を出したいと言っている。他の3科目は期限内に登録済みで、抜けているのはこの1科目だけである。締切まで残り5日。担当教員は週に一度しか大学に来ない。同じ学科では昨年度、期限後の追加登録が3件申請され、認められたのは1件だけだった。学生は「先生に直接頼めば何とかなると思っている」と言う。. 掲示の要件は「正当な事由があること」と「担当教員の承諾が得られること」の 二つを同時に満たす ことである(AND条件)。ここを一つの条件と読み違えると判断を誤る。 正当な事由 :アルバイトによる見落としは、一般には自己都合と整理され、正当な事由には当たりにくい。「漢字が読めなかった」も、英語版の案内が窓口にあった以上、単独では事由を補強しない。 担当教員の承諾 :こちらが実際の分かれ目になる。シラバスの条件(初回出席・小テスト72点)は満たしているので、承諾を得る材料はある。一方、第2回課題の未提出は「出席・参加」の評価に響く可能性があり、承諾判断の材料になる。 学科の実績 :昨年度3件中1件しか認められていない。これは「通りにくい」ことを示すが、「通らない」ことの証明ではない。 結論として、可能性は高くない。ただし「事由が弱いから即不可」と切り捨てるのは誤りで、正しくは「残り5日で教員の承諾を取れるかどうかに懸かっている」と評価するのが妥当である。.

50 words, under 1 min
2

過疎地域の公共交通--2案の比較と追加データ

山間のA町(人口4,200人、65歳以上が38%)では、中心部に病院とスーパーがあり、3つの集落が山間部に散らばっている。路線バスは1日4便、昨年度の1日平均利用者は62人、運行費は年3,800万円、運賃収入は900万円で、不足分は町が補助している。 町議会で二つの案が示された。案Aはバスを1日8便に増やす案で、運行費は年5,200万円になる。案Bは予約制の乗合タクシーに切り替える案で、運行費は年2,600万円、便数は実質1日6便相当、ただし利用には電話かスマートフォンでの前日予約が必要で、担い手となる事業者はまだ確定していない。 住民アンケートでは「バスを増やしてほしい」が54%、「自分は車があるので関係ない」が21%、「今のままでよい」が18%だった。回答者は60歳以上が7割を占め、回収率は41%である。町の一般会計は約48億円で、来年度から別の公共施設の改修費が予定されている。町長は「利用者が減る一方で、これ以上補助を増やすのは難しい」と述べている。あなたは町の政策担当者として、議会説明用の資料を作っている。. あなたが担当者なら案Aと案Bのどちらを選ぶか。条件をつけて答えよ。. 現在の利用者の属性 (年齢、運転免許の有無、スマートフォンや電話予約の可否):案Bの予約という手間が、実際の利用者層にどこまで障壁になるかを判断する。予約が難しい層が利用者の半数なら、案Bは「安いが使えない」案になる。 2. 便別・時間帯別の利用者数 :1日平均62人という数字は、朝夕に集中している可能性がある。増便で増えるのが日中の空闲時間帯なら、案Aの5,200万円はほとんど効果を生まない。逆に朝夕が満員なら増便の根拠になる。 3.

54 words, under 1 min
3

ゼミ発表順の変更メール--何を直し、何を直さないか

あなたは大学の日本語ライティング科目のチューターで、留学生が書いたメールの添削を頼まれた。学生(学部2年、来日3年、N1合格)は、ゼミの発表順を変えてもらいたいと考えている。以下が下書きである。 件名:(なし) 田中先生 お世話になっております。経済学部2年の李です。 突然のメールで失礼します。実は、来週の水曜日のゼミ発表の順番を、木曜日に変えていただけないでしょうか。アルバイトのシフトが入ってしまったためです。 ご検討よろしくお願いいたします。 李 田中先生はこの学生の指導教員で、ゼミは水曜3限、12名が1人10分で発表し、学生は7番目に割り当てられている。木曜の同じ時間には別の授業が同じ教室に入っており、部屋は空いていない。先生は授業で一度だけ「メールの日付は必ず月日で書くように」と注意している。学生は「アルバイトは急に休めない」と言うが、シフトは2週間前には決まっていた。学生は以前にもこの先生にメールを送り、返信は3日後だった。.

53 words, under 1 min
4

電力統計の比較--比率・絶対量・評価軸

次のデータは、ある年のA国とB国の電力事情を示したものである(数値は架空)。 A国:人口1億2,000万人、発電電力量の構成は再生可能エネルギー32%(うち水力24%)、原子力8%、火力60%。1人当たり電力消費量は7,800kWh。過去10年、総消費量はほぼ横ばい。 B国:人口6,700万人、構成は再生可能エネルギー18%(うち風力12%)、原子力25%、火力57%。1人当たり電力消費量は5,200kWh。総消費量は年2%で増加している。 ある学生は「A国は再生可能エネルギーの比率がB国の約1.8倍だから、A国の方が環境に配慮した発電をしている」とレポートに書いた。別の学生は「いや、B国の方が原子力が多く、発電時にCO2を出さないのでB国の方が優れている」と反論した。 授業では「統計は、作られた目的と定義を確認してから読むこと」と指導されている。A国の水力は大規模ダムによるものが多く、B国の風力はここ10年で急増した。両国とも火力は石炭が中心である。. 「A国は再生可能エネルギーの比率がB国の約1.8倍だから環境に配慮している」という主張の問題点を指摘せよ。. 「B国の方が原子力が多くCO2を出さないので優れている」という反論は成り立つか。. 比率だけを見て結論を出している点に、複数の問題がある。 比率と絶対量の混同 。総発電量はA国が約9,360億kWh(1.2億人×7,800kWh)、B国が約3,480億kWh(6,700万人×5,200kWh)。再エネの絶対量はA国が約3,000億kWh、B国が約630億kWhで、A国が約4.8倍大きい。ただしこれは「A国の1人当たり消費がB国の1.5倍大きい」ことの裏返しでもある。 比率・絶対量・1人当たりは、それぞれ別の問いに答える数字である。 「再エネ=環境に配慮」と一括りにできない 。大規模水力は、ダム建設に伴う森林の水没や生態系への影響を伴う。同じ再エネでも、影響の種類が違う。 火力が両国とも石炭中心 なら、CO2排出量は総発電量にほぼ比例する。A国の方が総量は多い。 「配慮している」は政策意図の話 で、電源構成の統計から直接は言えない。A国の水力の多さは、地理的条件の反映である可能性が高い。 したがって、この一文だけでは主張を支えられない。 「何を分母にした数字か」を明示して書き直す必要がある。.

53 words, under 1 min
5

ゼミのグループ発表--制約下での合意形成

あなたは大学のゼミで、4人のグループ発表(本番20分、質疑5分)をまとめる役になった。テーマは「日本の少子化対策」で、本番まで2週間。使える材料は、日本語の新聞記事3本(いずれも今年のもの)、白書1冊、グループ全員のスマートフォンである。 メンバーは4人。Aさんは海外との比較をやりたい。Bさんは子育て中の親にインタビューしたいと言う。Cさんは「白書のデータだけ使えば間違いがない」と主張する。Dさんは映像をたくさん使いたい。あなた自身は、日本の政策が実際に効果を上げたのかを検証したいと考えている。 教員からは「一次資料を最低1つ使うこと」「主張と根拠をはっきりさせること」という条件が出ている。Bさんの知人の知り合いに子育て中の人がいるが、連絡が取れるかはまだ分からない。Aさんは日本語が母語ではなくN3程度で、長い文章を読むのに時間がかかる。Cさんは白書をすでに半分読んでいる。Dさんは編集アプリに詳しい。. Bさんのインタビュー案を、Bさんを傷つけずに修正する言い方で書け。また、その理由も述べよ。. 日本語力に差があるメンバー(Aさん)への役割分担で、配慮すべき点と避けるべき点を述べよ。. 一次資料:Bさんの知人への30分の聞き取り(事前に同意を得る)。連絡が取れない場合は、新聞記事の当事者インタビューを一次資料として代用する 5.

68 words, under 1 min

More study resources for EJU Japan and the World

  • Key terms読解 (dokkai). The reading-comprehension section of the EJU Japanese as a Foreign Language test, requiring candidates to extract main ideas, supporting detail, and author attitude from academic and essay-style passages within a fixed time limit.
  • Study planBuild a 300-item personal vocabulary deck from EJU-style reading passages, tagging each item by part of speech and kanji reading.
  • Common mistakesSchool foreign-language habits train literal translation, but EJU 読解 rewards skimming for the writer's claim and paragraph function; the passage volume is calibrated so that a translating reader cannot finish.
  • Exam-day guidePrint or download the admission slip issued for your registration.