社説における「懸念」と「憂慮」の共起関係の判断
高校3年生・由紀さんは、新聞社説（800字）を読んでいる。文中に「政府は食品ロス削減の実効性に懸念を示した」と「専門家は長期的な供給網への憂慮を訴えた」がある。由紀さんは「懸念」と「憂慮」の違いが分からず、辞書で「懸念＝気にかけて心配すること」「憂慮＝心配すること」と引いたが、同義に見える。また「懸念」の「懸」の部首「心」と「憂」の部首「心」を確認した。設問は「文脈に即して、二語を入れ替えられるか」。由紀さんは「どちらも心配だから入れ替え可能」と判断した。制限時間8分。彼女は漢字の部首を調べるのに5分を使い、文脈の検討は3分しかしていない。社説の筆者は、具体的な政策課題には「懸念」、長期的・構造的なリスクには「憂慮」を使い分けている。本文中には「念」「憂」「懸」の三字があり、いずれも心に関わる部首を持つ。由紀さんは「懸念」と「憂慮」を同じ「心配」の意味で捉え、文体の違いは考えていない。過去に同義語の入れ替え問題で、辞書の語釈だけで判断して2問誤答している。
1. 「懸念」と「憂慮」の意味の違いを、漢字の構成と文中の対象（実効性／供給網）から説明せよ。
Read the worked answer
「懸念」の「懸」は「かける・ぶら下がる」で、未解決の事柄が心に掛かった状態を表す。具体的な懸念材料に対して使いやすい。「憂慮」の「憂」は「うれえる」で、より重く長期的な不安を表す。文中では「実効性」が政策の具体的な効果に関する未解決の争点なので「懸念」が自然である。一方「長期的な供給網」は構造的・広範なリスクで、時間軸が長いため「憂慮」が適切。両語とも心配を表すが、程度と持続性、共起する対象が異なる。
2. 「懸念」の読みを答え、同じ部首「心」を持つ漢字を本文中から二つ探せ。ただし「心」が下にある変形（⺗）も含む。
Read the worked answer
読みは「けねん」。同じ部首「心」を持つ漢字は「念」「憂」「懸」など。本文中から二つなら「念」と「憂」でよい。「懸」も部首は心（下部の「心」）である。部首は意味のカテゴリーを示し、いずれも心の働きや感情に関わる。
3. 由紀さんの「入れ替え可能」という判断の誤りを、辞書の語釈と共起する名詞の観点から説明せよ。
Read the worked answer
辞書の語釈が「心配すること」で似ていても、語の使われ方は共起する名詞で決まる。「懸念」は「実効性」「安全性」「影響」など具体的な争点に、「憂慮」は「事態」「供給網」「国際情勢」など長期・広範なリスクに使われやすい。文中で入れ替えると、「実効性に憂慮」は大げさで不自然、「供給網への懸念」は可能でも弱い。辞書の同義語は完全な言い換えを保証しない。由紀さんは部首調べに時間を使い、共起関係を検討しなかった点で判断を誤った。