限界集落の町-棚田オーナー制度かメガソーラーか
島根県の山間にある町A（人口4,180人）は、2015年の5,600人から10年間で約25%減り、65歳以上の割合が42%に達した。町域は標高400〜600mの急斜面が中心で、年間降水量は約2,200mm、冬の最大積雪深は1.5mを超える。かつて基幹産業だった棚田の米作りは、耕作放棄地がこの10年で2.4倍に増え、担い手の平均年齢は78歳になった。2024年3月に町立小学校が閉校し、地区唯一の食料品スーパーも撤退している。町内に鉄道駅はなく、最寄りの市街地へは車で50分、路線バスは1日4往復（うち2便は通学時間帯のみ）である。町の一般会計のうち義務的経費が占める割合は52%で、自由に使える財源は限られている。町は2026年度から、耕作放棄地を活用したメガソーラー事業（出力4.5MW、敷地12ha）と、棚田のオーナー制度（都市住民が年3万円で1区画を借り、田植えと稲刈りに参加）のどちらかを重点化する方針だが、両方に十分な予算はない。町議会は「数字で説明できる根拠」を求めている。
1. 棚田オーナー制度を重点化する場合、参加者を募集する時期と、運営上のリスクを2つ挙げ、この町の気候・地形を根拠に説明しなさい。
Read the worked answer
**募集時期：**12〜2月は最大積雪深1.5mを超える豪雪で、最寄り市街地から車で50分の道が閉じることがあり、説明会の開催や現地見学ができない。募集は雪解け後の3〜4月に行い、田植えは5月下旬〜6月、稲刈りは9月中旬〜10月に設定する。日本海側気候のため、7月の梅雨末期には大雨、冬は雪という二つの山があり、イベントはその間の時期に集中させる。 リスク：
- 交通アクセス：路線バスは1日4往復、駅なし。参加者の移動手段を町が確保しないと、車を持たない都市住民は来られない。
- 担い手不足：平均78歳の地元農家が、都市住民の受け入れ・指導・安全管理まで担うのは現実的でなく、冬の水路やあぜの管理が春に集中する。
- 獣害・耕作放棄地からの病虫害：放棄地が2.4倍に増えており、復田には数年と費用がかかる。 **判断：**年3万円×区画数では収入規模が小さく、単独での重点化は困難で、地域おこし協力隊などの受け入れ体制とセットでなければ継続しない。
2. メガソーラー事業（4.5MW・12ha）について、この町の自然条件・社会条件から見た利点と問題点をそれぞれ2つ挙げ、どちらを重点化すべきか判断しなさい。
Read the worked answer
利点：
- 耕作放棄地12haを活用でき、地代収入と固定資産税が入る。
- 4.5MWは1MWあたり約250〜300世帯分として概算すると約1,100〜1,400世帯分にあたり、人口4,180人（約1,700世帯）の町とほぼ同規模の電力量になる。 問題点：
- 標高400〜600mの急斜面12haを造成すると、造成費がかさむうえ土砂災害の危険が高まる。砂防指定地や急傾斜地崩壊危険区域の確認が前提になる。
- 最大積雪深1.5mの冬は12〜2月の発電量が大きく落ち、年間の発電量が計画を下回る。送電網の連系可能量にも上限がある。
- 雇用は建設時のみで、保守は外部委託になりやすい。 **判断：**造成を伴う大規模開発は災害リスクと費用の両面で不利。耕作放棄地に支柱を立てて営農と発電を両立させる営農型太陽光（ソーラーシェアリング）を段階的に導入し、棚田の景観を残すほうが、オーナー制度との相乗効果も見込める。ただし「両方に予算はない」という制約があるため、まず小規模実証から始める。
3. 路線バス1日4往復を維持するか、予約制のデマンド交通に切り替えるか。人口構成と2024年の小学校閉校を踏まえて判断しなさい。
Read the worked answer
**現状の分析：**高齢化率42%で免許返納者が増えると、通院・買い物の足がなくなる。一方、小学校が2024年に閉校したため、通学時間帯だけ運行している2便の需要は大きく減った可能性が高い。4往復のうち実質的な生活交通は2往復と考えられる。 **デマンド交通の利点と限界：**利用者の少ない時間帯の運行をなくせるため、同じ予算で戸口に近い輸送ができる。ただし予約は電話・アプリが中心で、高齢者のデジタル格差への配慮が必要。利用が少ないと1人あたりの運行費はかえって高くなる。 **判断：**通学便を廃止して定期便を2往復に減らし、残りを電話予約中心のデマンド交通（福祉輸送と一体運用）に転換する。通学はスクールバス等で別枠に切り分け、予約受付は地区の民生委員や郵便局など対面の窓口を確保する。ハードの維持より、利用実態に合わせた運行形態の組み替えを優先する。