보존식은 남았지만 원인은 아직 모른다 - 38명 집단 구토 사례의 판단 순서
8월 중순, 하루 700식을 조리하는 A사 구내식당에서 배식 이튿날 오후 3시부터 38명이 복통과 구토를 호소했고 5명이 병원 진료를 받았다. 문제가 된 날의 식단은 쌀밥, 미역국, 제육볶음, 오이무침, 배추김치였고 조리는 오전 10시 40분에 끝났다. 제육볶음은 11시까지 보온고에서 25℃로 유지됐고, 오이무침은 조리대 위에서 1시간 방치된 뒤 배식됐다. 배식은 11시 30분부터 13시까지 진행됐으며, 조리원 6명 중 1명은 손등 상처를 반창고로 가린 채 무침을 담당했다. 채소용·육류용 도마는 구분 표시가 있었지만 실제로는 한 개만 사용됐고, 냉장고 온도기록지에는 13시부터 16시까지 공란이 있었다. 보존식은 4종 모두 100g씩 밀봉 냉동 보관돼 있었다. 환자 38명 중 31명은 발열이 없었고 잠복기는 2~4시간으로 추정됐다. 영양사는 2시간 뒤 2차 배식(석식 300식)을 앞두고 원인 미상의 집단 구토 사례를 보고받았다.
1. 현재 확보된 정보(잠복기 2~4시간, 구토 우세, 발열 없음)만으로 추정할 수 있는 원인균을 근거와 함께 2가지 제시하고, 원인 확정을 위해 우선 확보해야 할 검체와 그 이유를 서술하시오.
Read the worked answer
1. 잠복기·증상 기반 추정
- 배식 노출 시각은 11:30
13:00, 발병은 15:00이므로 잠복기는 23.5시간이다. 구토가 우세하고 발열이 없다는 점은 체내 감염형보다 독소형(type) 기전을 시사한다. - 후보 ① 황색포도상구균(Staphylococcus aureus): 잠복기 1~6시간, 구토·복통 우세, 발열 없음. 조리원 손등 상처와 비강이 전형적 오염원이고, 가열 없이 배식되는 오이무침·양념이 매개체가 되기 쉽다. 오이무침이 조리대에서 25℃ 내외로 1시간 방치된 점이 독소 생성 조건과 맞는다.
- 후보 ② 바실러스 세레우스(Bacillus cereus) 구토형: 잠복기 1~6시간, 구토 우세. 쌀밥·볶음밥·전분 잔류 식기가 전형적 원인이다. 다만 이번 식단에는 볶음밥류가 없어 쌀밥의 상온 방치 여부(취반 시각, 보온 유지 여부)를 확인해야 순위가 정해진다.
- 배제 근거: 살모넬라(6
72시간), 노로바이러스(2448시간), 병원성 대장균(24~72시간)은 관찰된 잠복기와 맞지 않는다. 다만 38명 전원의 증상 구성과 2차 발병 여부가 확정되기 전에는 단정하지 않는다.
2. 우선 확보 검체
- 보존식 4종(쌀밥, 미역국, 제육볶음, 오이무침): 폐기 금지, 원래 용기째 밀봉 상태로 보건소 이송.
- 환자 검체: 구토물·대변(가능하면 초기 환자), 필요 시 혈액.
- 조리원 검체: 손등 상처 부위, 비강, 손가락 도말 - 포도상구균 보균자 여부 판별.
- 환경 도말: 실제 사용된 도마 1개, 행주, 조리대, 보온고 내부, 냉장고 손잡이. 도마 구분 표시가 형식만 남았다는 정황이 확인되면 교차오염 경로의 핵심 증거가 된다.
- 기록 확보: 냉장고 온도기록지(13~16시 공란), 보온고 온도, 취반 시각, 배식 인원 명단. 공란 자체가 관리 실패의 정황 증거이므로 사후 임의 기재 금지.
2. 2시간 뒤 예정된 석식 300식 배식을 강행할 것인지 판단하고, 결정과 무관하게 지금 즉시 실행해야 할 현장 조치를 우선순위대로 제시하시오.
Read the worked answer
1. 판단: 강행 불가
원인균이 특정되지 않았고, 조리원 1명이 피부 병변을 가진 채 비가열 메뉴를 담당했으며, 도마 구분이 실제로 지켜지지 않았다. 동일 조리실·동일 인력·동일 기구에서 2차 제공이 이루어지면 추가 환자 발생과 역학조사 오염이 동시에 생긴다. 대체 급식(외부 도시락 등)으로 전환하고, 원인과 세척·소독 완료가 확인될 때까지 조리실 가동을 중지하는 것이 합리적이다. 단, 중단 결정과 별개로 아래 조치는 즉시 착수한다.
2. 즉시 조치(우선순위)
- 신고: 관할 보건소에 지체 없이 신고하고, 환자 명단(성명·연락처·증상·발병시각·섭취메뉴)을 정리해 제출한다.
- 보존식·잔여식품 보존: 폐기·재조리 금지, 밀봉 상태 유지. 냉장고 온도기록지 등 원본 기록도 보존한다.
- 인력 배제: 상처가 있는 조리원과 호소 증상이 있는 종사자를 조리·배식에서 즉시 제외하고 검체 채취 후 귀가 조치한다.
- 환자 파악: 38명 외 추가 호소자 유무를 부서별로 확인, 중증자는 병원 이송, 경증자는 수분 섭취 안내 및 48시간 추적.
- 시설 통제: 조리실 사용 중지, 도마·칼·행주 폐기 또는 열탕·소독, 냉장고 내용물 격리, 배식대·손잡이 소독.
- 기록: 현장 사진, 온도기록, 인력 투입표, 메뉴별 조리·배식 시각을 시계열로 정리해 역학조사에 대응한다.
3. 재개 조건
원인균 특정 또는 보건소 검사 결과 통보, 조리원 건강진단 재실시, 세척·소독 검증(ATP swab), 위생교육 이수 확인 후 재개한다.
3. 이번 사례에서 드러난 관리 공백을 근거로, 재발 방지를 위한 CCP 및 위생관리 개선안을 실행 주체와 검증 방법까지 포함해 설계하시오.
Read the worked answer
1. 공백 진단(사례 근거 대응)
| 공백 | 사례 근거 | 개선 지점 |
|---|---|---|
| 가열 후 온도관리 실패 | 제육볶음 25℃ 보온 | 보온 CCP(60℃ 이상) 또는 2시간 내 급속 냉각 |
| 비가열 메뉴 2차 오염 | 오이무침 상온 1시간, 도마 1개 | 생채소 관리 CCP, 기구 색상 구분 |
| 종사자 건강·상처 관리 | 손등 상처 조리원 무침 담당 | 건강진단·상처 보고 체계 |
| 기록 관리 형식화 | 냉장고 기록 3시간 공란 | 자동 기록·이상 알람 |
2. 실행 설계
- CCP-1 가열: 중심온도 75℃ 1분 이상. 조리원이 온도계로 측정 후 조리일지에 서명, 조리장이 일 1회 확인.
- CCP-2 보온/냉각: 보온 60℃ 이상 유지, 냉각은 2시간 내 10℃ 이하(급속냉장고). 이탈 시 재가열 또는 폐기.
- CCP-3 생채소: 세척 후 10℃ 이하 보관, 조리 완료 후 2시간 내 배식, 잔여분 재사용 금지.
- 교차오염: 도마·칼 색상 구분(채소=녹색, 육류=적색, 조리완료품=백색), 행주 2시간마다 교체·삶기, 손 씻기·장갑 교체 주기 지정.
- 종사자 관리: 반기 건강진단, 상처 발생 시 방수 밴드+장갑+비가열 업무 배제, 배식 전 건강 자가 체크리스트.
- 기록: 냉장고·보온고 온도 데이터로거 도입, 기준 이탈 시 문자 알람이 담당자·영양사에게 동시 발송.
3. 검증 방법
- 월 1회 ATP swab으로 도마·작업대·손잡이 청결도 측정(기준치 미달 시 재교육).
- 분기 1회 보존식·식중독균 검사, 연 2회 모의훈련(집단 증상 발생 시나리오).
- 지표: 온도 기록 누락률 0%, 손 씻기 관찰 준수율 90% 이상, 위생교육 이수율 100%. 결과는 급식위생관리위원회에 보고하고 조치 이행 여부를 차기 회의에서 확인한다.