소액 분산 입금 후 즉시 해외송금: 의심거래보고와 고객확인 재이행 판단
(주)글로벌트레이드는 2024년 5월 개설된 화장품 도소매 업체로, 명의상 대표이사 A는 국내 거주자이나 실제 영업은 해외 거주자 B가 담당한다고 알려져 있다. 개설 후 3개월간 입금은 217건, 총 12억 4천만원으로 건당 300만~900만원이 대부분이며, 오전 시간대에 개인 명의 5개 계좌에서 나누어 입금된 뒤 수 시간 내 홍콩·베트남으로 11억 9천만원이 송금됐다. 수출입 신고 실적은 없고 수출계약서·선하증권 등 거래 증빙은 제시되지 않았다. 고객확인은 명의상 대표 A에 대해서만 대면으로 이루어졌고 실소유자 확인 서류는 받지 않았다. A는 최근 영업점 창구에서 현금 3,000만원을 입금하며 '무역대금 결제'라고만 설명했다. A는 '거래처가 많아 증빙을 다 챙기기 어렵다'고 하고, 지점은 실적 배분을 이유로 계좌 유지를 희망한다.
1. 의심거래보고(STR) 대상 해당 여부를 판단하고, 그 근거가 되는 정황을 유형별로 정리하시오.
Read the worked answer
1) 결론 STR 대상에 해당하며, 보고를 보류할 이유가 없다. 단일 정황이 아니라 여러 개의 독립적 위험신호가 동시에 충족된 사안이다.
2) 정황 유형
- 거래구조: 다수 개인계좌(5개)에서 소액(300만~900만원)으로 분할 입금 후 수 시간 내 전액에 가까운 금액(11.9억/12.4억)을 해외로 송금. 이는 자금 출처 은폐 및 분할(structuring) 전형이다.
- 업종·실적 불일치: 화장품 도소매 업체인데 수출입 신고 실적이 없고, 무역대금이라면서 계약서·선하증권·인보이스 등 기본 증빙을 제시하지 않는다. 정상 무역거래라면 통관 실적과 외환거래 내역이 일치해야 한다.
- 실소유자 불명: 명의상 대표 A와 실제 영업자 B가 분리되어 있고 실소유자 확인이 이루어지지 않았다. 명의대여·페이퍼컴퍼니 가능성.
- 현금 거래: 창구에서 3,000만원 현금 입금. 고액현금거래보고 대상이며, 무역대금 결제라는 설명과 현금성 자금 유입은 통상 결제 관행과 배치된다.
- 고객 태도: 증빙 제시 회피, 설명의 개략성.
3) 판단 기준 자금세탁방지 관점에서 '거래의 목적·성격과 고객의 사업 실체가 합리적으로 설명되지 않는가'가 핵심이다. 이 사안은 설명이 아니라 회피로 일관되어 있어 의심거래로 판단하는 것이 타당하다.
2. 고객확인(CDD)과 강화된 고객확인(EDD) 측면에서 어떤 조치를 취해야 하는가.
Read the worked answer
1) 고객확인의 재이행
- 기존 확인이 명의상 대표 A에 대해서만 이루어졌으므로, 실소유자 확인을 포함한 고객확인을 다시 수행해야 한다. 법인의 실소유자는 통상 의결권 있는 지분 10% 이상 보유자 또는 사실상 지배하는 자로 판단하므로, 주주명부·정관·법인등기부등본·외국인 투자 관련 서류로 B의 지분 및 지배관계를 확인한다.
- 실제 영업을 B가 수행한다면 B를 실질적 고객으로 보아 신원·소재·거주국을 확인하고, 필요하면 화상 확인과 공증 서류를 병행한다.
2) 강화된 고객확인
- 고위험 국가(홍콩·베트남 거래 상대방) 관련 자금 흐름이므로 고위험 고객으로 분류한다.
- 자금 원천(source of funds)과 재산 원천(source of wealth)을 서면으로 확인: 매출세금계산서, 통관자료, 수출계약서, 선하증권, 외국환거래 신고 내역.
- 거래 상대방(해외 바이어)의 실체 확인, 거래 목적·예상 거래 규모·빈도에 대한 고객 진술서를 징구하고, 고객 위험평가를 상향 조정한다.
3) 거래 설명 요구
- 5개 개인 계좌에서의 입금자와 차주의 관계(제3자 입금인지, 물품대금인지)를 확인한다. 제3자 명의 입금이 반복되면 실질 거래당사자를 재확인해야 한다.
4) 기록 보존 확인 과정 전부를 문서화해 보존한다. 이는 보고의 정당성과 사후 검증의 근거가 된다.
3. 보고 절차와 계좌 처리 방향, 그리고 유의해야 할 금지사항을 설명하시오.
Read the worked answer
1) 보고
- 의심거래보고는 인지 즉시 지체 없이 금융정보분석원(KoFIU)에 보고한다(실무상 인지 후 3영업일 이내 처리). 보고 사유, 거래 일시·금액·상대방, 판단 근거를 구체적으로 기재한다.
- 창구 현금 3,000만원 입금은 1회 1,000만원 이상 현금거래로서 고액현금거래보고(CTR) 대상이므로 별도로 보고한다. STR과 CTR은 목적이 다르므로 중복 보고가 문제되지 않는다.
- 내부 보고체계(자금세탁방지 담당부서)를 거쳐 보고하고, 보고서 사본과 판단 근거를 보존한다.
2) 계좌 처리
- 계좌 유지 여부와 STR 보고는 별개 문제다. 즉시 해지하면 자금이 다른 채널로 이동해 오히려 추적이 어려워질 수 있다.
- 우선 추가 송금·출금을 보류하고, 고객에게 거래 목적 확인을 요청해 답변과 증빙을 확보한다. 증빙이 확보되지 않으면 거래 중단, 필요 시 지급정지·계좌 해지 검토로 단계적으로 대응한다.
- 지점의 실적 사유로 한 완화는 수용할 수 없으며, 판단은 자금세탁방지 부서와 준법감시인이 한다.
3) 금지사항
- 보고 사실을 고객이나 제3자에게 누설하는 행위(tipping-off)는 금지된다. 고객에게 '보고했다'거나 '보고 예정'이라고 알려서는 안 된다.
- 의심거래보고를 이유로 고객을 차별하거나, 보고를 회피하기 위해 거래를 분할·유예하는 행위도 금지된다.
4) 후속 고위험 고객으로 재분류해 모니터링 주기를 단축하고, 동일 입금자·동일 해외 수취인 계좌에 대한 연계 모니터링을 실시한다.