정년퇴직 6개월 전 - 퇴직금 4억 2,000만원을 IRP로 옮길 것인가
이명수 씨(56세)는 30년 근무한 제조업체에서 올해 12월 말 정년퇴직을 앞두고 있다. DB형 퇴직연금으로 예상 퇴직급여는 4억 2,000만원이며, 별도로 IRP에 8,000만원이 적립되어 있다. 배우자(54세)는 전업주부이고 자녀는 모두 결혼해 독립했다. 국민연금 예상 수령액은 이 씨가 63세부터 월 165만원, 배우자가 65세부터 월 55만원이다. 자산은 시가 8억원 아파트(대출 없음)와 금융자산 3억원이며 부채는 없다. 은퇴 후 희망 생활비는 부부 합산 월 380만원이다. 이 씨는 퇴직금을 일시금으로 받아 '배당주에 투자해 생활비를 만들겠다'고 계획하고 있고, IRP는 당장 필요할 때 찾을 수 있으니 안전자산 위주로 두면 된다고 생각한다. 반면 배우자는 '퇴직금을 한 번에 받으면 세금을 많이 낸다'는 이야기를 들었다며 걱정한다. 부부는 56세부터 국민연금이 시작되는 63세까지 7년간의 소득 공백기를 어떻게 메울지 결론을 내리지 못했다.
1. 퇴직급여 4억 2,000만원을 일시금으로 수령할 때와 IRP로 이전할 때의 세부담 차이를 계산하고, 어느 쪽이 유리한지 판단하시오.
Read the worked answer
1) 일시금 수령 시 퇴직소득세(개략)
- 퇴직소득금액 4억 2,000만원
- 근속연수공제(20년 초과): 1,200만 + (30-20)×250만 = 3,700만원 차감 → 3억 8,300만원
- 환산급여 = 3.83억 ÷ 30 × 12 = 1억 5,320만원
- 환산급여공제(1억~3억 구간, 20%): (15,320만-10,000만)×20% + 4,920만 = 5,984만원
- 과세표준 = 15,320만 - 5,984만 = 9,336만원 → 세율 35%, 누진공제 1,540만 → 약 1,728만원(지방소득세 포함 약 1,900만원)
2) IRP 이전 시
- 이전 단계에서는 과세이연되어 당장 세금이 없다. 이전한 금액을 55세 이후 연금으로 수령하면 퇴직소득세의 30% 감면(80세 이후 40%)이 적용된다.
- 따라서 장기 수령 시 퇴직소득세는 약 1,728만×70% ≈ 1,210만원으로 줄고, 이전 기간 동안의 운용수익도 과세가 미뤄져 복리 효과가 커진다.
3) 판단
- 절세액만 보면 500만원 이상 차이가 나고, 운용수익 과세이연 효과를 더하면 IRP 이전이 명백히 유리하다.
- 다만 '일시금으로 받아 배당주에 투자'하겠다는 계획은 ① 퇴직소득세를 즉시 확정 납부하고 ② 배당·이자에 매년 15.4% 과세되며 ③ 원금 변동 위험을 56세에 전부 떠안는 구조다. 은퇴 후 30년 이상의 생활비 재원을 변동성 자산에 100% 노출시키는 것은 은퇴설계 원칙에 어긋난다.
- 결론: 퇴직급여는 전액 IRP로 이전하고, 배당형 자산은 IRP 내 연금펀드나 TDF 등 위험 조절이 가능한 상품으로 제한적으로 편입한다.
2. IRP 적립금 5억원을 56세에 연금으로 개시할 경우 1차 연도 연금수령한도를 계산하고, 1,200만원 기준선을 고려한 인출 전략을 제시하시오.
Read the worked answer
1) 1차 연도 연금수령한도
- 한도 = 전년도 말 적립금 ÷ (11 - 연금수령연차)
- 1차 연도: 5억원 ÷ (11 - 1) = 5,000만원
- 2차 연도는 전년도 말 잔액에 따라 다시 계산되므로, 매년 잔액이 줄어 한도도 함께 줄어든다. 한도를 초과해 인출하면 초과분은 연금소득으로 보지 않고 퇴직소득(또는 기타소득)으로 과세되어 감면 혜택이 사라진다.
2) 1,200만원 기준선
- 사적연금 소득이 연 1,200만원 이하이면 연금소득세(3.3~5.5%)로 저율 과세되고, 초과분은 15% 분리과세되거나 다른 소득과 합산해 종합과세된다.
- 이 씨는 63세까지 근로·사업소득이 없으므로 종합과세를 선택하면 초과분에 6% 기본세율이 적용되어 15% 분리과세보다 유리할 수 있다. 다만 국민연금(63세부터 월 165만원, 연 1,980만원)이 개시되면 공적연금은 종합과세 대상이 아니어서 여전히 선택 여지가 있으나, 배우자 연금까지 합산한 총소득을 기준으로 매년 비교해야 한다.
3) 인출 전략
- 국민연금 개시 전 7년(56~62세)은 한도 내에서 연 1,200만원+α를 인출해 저율 과세 구간을 우선 활용한다.
- 국민연금이 개시되는 63세 이후에는 인출을 1,200만원 이하로 낮춰 저율 구간을 유지하고, 부족분은 금융자산 3억원에서 충당한다.
- 연금 개시를 늦추면 한도는 늘지만 70대 이후 인출액이 커져 15% 분리과세 구간에 진입하므로, 개시 시점과 인출 속도를 함께 조정해야 한다.
3. 56세부터 63세까지 7년간의 소득 공백기를 메우는 현금흐름 설계를 제시하고, 이 씨의 'IRP는 필요할 때 찾으면 된다'는 인식이 왜 위험한지 설명하시오.
Read the worked answer
1) 공백기 필요자금
- 희망 생활비 월 380만원 × 12 × 7년 = 3억 1,920만원
- 63세 이후 부부 국민연금 220만원(이 씨 165만 + 배우자 55만은 65세부터이므로 63
64세는 165만원) → 63세 이후에도 월 160만215만원 부족 - 즉 퇴직 직후가 아니라 국민연금 개시 이후에도 부족분이 지속되는 구조다.
2) 재원 배분
- 금융자산 3억원 중 생활비 3년치(약 1억 3,700만원)를 예금·MMF 등 원금보전 자산으로 분리해 시장 충격과 무관하게 생활비가 나오도록 한다.
- 나머지 1억 6,300만원은 채권혼합형·TDF 등 변동성을 낮춘 자산에 배치한다.
- IRP에서는 연금수령한도 내에서 연 1,200만원 안팎을 인출해 금융자산 소진 속도를 늦춘다.
- 아파트 8억원은 거주용으로 유지하되, 70대 이후 생활비 부족이 확인되면 주택연금을 보조 수단으로 검토한다(가입 연령 등 요건은 가입 시점 기준 확인).
3) '필요할 때 찾으면 된다'는 인식의 문제
- IRP는 연금수령한도를 초과한 인출에 대해 연금 외 소득으로 과세되어 30% 감면이 적용되지 않는다. 즉 급할 때 꺼내 쓰는 순간 절세 효과가 사라진다.
- 또한 중도인출은 법에서 정한 사유(무주택자 주택 구입, 6개월 이상 요양 등)에만 허용되어 '언제든 현금화 가능한 계좌'가 아니다.
- 결과적으로 IRP는 유동성 자산이 아니라 노후 소득 자산으로 취급하고, 비상자금과 생활비 통장은 IRP 밖에서 별도로 운용해야 한다. 배우자의 우려('한 번에 받으면 세금을 많이 낸다')는 정확한 지적이며, 이 씨의 '배당주 일시 투자' 계획은 이 구조와 정면으로 충돌한다.