Bail commercial : clause résolutoire purgée, exception d'inexécution et clause compromissoire
La société Ranomasina SARL exploite un restaurant à Analakely (Antananarivo) dans des locaux loués depuis le 1er février 2018 à la société immobilière Vaovao, par un bail à usage commercial de neuf ans, moyennant un loyer mensuel de 1 800 000 ariary. Le bail comporte deux clauses : une clause résolutoire acquise "un mois après une mise en demeure demeurée infructueuse", et une clause compromissoire renvoyant tout litige à un arbitrage au Centre d'arbitrage de Madagascar. Depuis janvier 2024, la toiture fuit ; le bailleur, relancé par deux courriers recommandés, n'a fait réaliser aucun travaux. La SARL a suspendu les loyers de février, mars et avril 2024, soit 5 400 000 ariary. Le 12 mars 2024, le bailleur a fait délivrer un commandement par huissier visant la clause résolutoire. La SARL a réglé l'intégralité des loyers dus le 5 avril 2024. Le 20 mai 2024, le bailleur l'a fait assigner devant le tribunal de première instance d'Antananarivo en constatation de la résiliation, expulsion et paiement des loyers de mai. La SARL veut à la fois conserver le bail et obtenir la réparation de la toiture.
1. La clause résolutoire produit-elle son effet au 20 mai 2024 ? Analysez les conditions de forme, la computation du délai et l'incidence du paiement du 5 avril.
Read the worked answer
Réponse : la clause résolutoire n'est pas acquise.
Conditions de forme. Le commandement du 12 mars ne produit effet que s'il vise expressément la clause résolutoire, énonce avec précision la somme due (5 400 000 ariary) et accorde le délai contractuel. Un commandement qui omettrait la clause, ou réclamerait un quantum erroné, serait inopérant : il faut en vérifier la copie signifiée.
Computation. Le délai d'un mois court à compter de la délivrance (12 mars) et expirait le 12 avril 2024 à minuit. Aucune prorogation n'est possible du seul fait de l'assignation.
Effet du paiement. La SARL a réglé l'intégralité des loyers le 5 avril, soit dans le délai. Le paiement intégral purge le manquement : la résiliation ne peut être constatée et le bail se poursuit. Le bailleur est réputé avoir renoncé à se prévaloir de la clause pour cette échéance.
Voie de repli du bailleur. Il ne peut plus obtenir la résiliation que par l'article 1184 du Code civil (résolution judiciaire pour manquement grave), à charge de caractériser un manquement postérieur ou d'une gravité suffisante. Or le défaut d'entretien de la toiture, imputable au bailleur, affaiblit cette démonstration.
Vérification. Contrôler l'absence de renonciation implicite (acceptation de loyers postérieurs) et la régularité de la signification ; ces deux points sont souvent décisifs à l'audience.
2. La SARL peut-elle opposer la clause compromissoire à l'assignation du bailleur ? À quel moment, devant quel juge, et avec quelles limites ?
Read the worked answer
Réponse : exception à soulever in limine litis, mais le juge conserve un pouvoir pour les mesures provisoires.
Recevabilité. La clause compromissoire n'est pas d'ordre public en matière commerciale : elle doit être invoquée par le défendeur avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir, faute de quoi il est réputé y renoncer. Si la SARL conclut d'abord sur l'exception d'inexécution ou dépose une demande reconventionnelle au fond, elle perd le bénéfice de la clause.
Effet. Si la clause est valable et couvre le litige, le tribunal se déclare incompétent et renvoie les parties à l'arbitrage ; il ne tranche pas le fond. Vérifier la rédaction : une clause visant "tout litige né à l'occasion du bail" couvre la demande en résiliation ; une clause limitée à l'interprétation du contrat ne la couvrirait pas.
Limites. La clause compromissoire ne prive pas le juge des référés de son pouvoir d'ordonner des mesures provisoires ou conservatoires en cas d'urgence. La demande de condamnation aux travaux de toiture, qui ne peut attendre la sentence arbitrale, relève donc du référé.
Cohérence. Soulever l'incompétence devant le tribunal pour le fond et saisir parallèlement le juge des référés n'est pas contradictoire : l'exception ne vaut pas reconnaissance de compétence.
Piège à éviter. Attendre l'audience pour soulever l'exception après avoir conclu au fond : la renonciation est alors acquise.
3. La SARL pouvait-elle suspendre le paiement des loyers ? Comment sécuriser l'exception d'inexécution et quelles demandes former ?
Read the worked answer
Réponse : exception défendable mais risquée ; elle doit être prouvée et proportionnée.
Principe. L'exception d'inexécution suppose un manquement du bailleur à son obligation de délivrance et d'entretien (article 1719 du Code civil) et une suspension proportionnée au trouble. Une fuite rendant les locaux impropres à l'exploitation du restaurant peut la justifier ; un simple désagrément, non.
Preuve. Faire constater la fuite par huissier, produire les courriers de relance, les factures de réparation d'urgence, les pertes de chiffre d'affaires, les photographies datées. Sans preuve, l'exception est écartée et la SARL est en défaut de paiement.
Risque. Si l'exception n'est pas retenue, les loyers suspendus deviennent exigibles et un nouveau commandement peut, cette fois, acquérir la clause résolutoire. D'où la précaution : consigner les loyers plutôt que les consommer.
Demandes à former. Reconventionnellement : condamnation du bailleur à exécuter les travaux sous astreinte, dommages-intérêts, délais de paiement pour les arriérés. En référé : travaux urgents et provision.
Articulation. Reprendre le paiement des loyers courants, consigner les arriérés, réserver l'exception pour le fond. Cette attitude démontre la bonne foi et désarme l'argument du manquement grave.