Clínica Dental Altavista: 240 artículos, cero citas
Clínica Dental Altavista tiene ocho sedes en el área metropolitana de CDMX. La agencia anterior publicó 240 artículos de blog en dos años; el 74 % del tráfico orgánico llega a artículos informativos como «qué es la caries» o «cuánto dura un blanqueamiento», con 40 segundos de tiempo en página y 0.4 % de clics hacia la página de cita. Las páginas de servicio tienen 180 palabras, sin precios, sin nombres ni cédulas de los doctores y sin datos estructurados. Tres sedes comparten la misma URL de «implantes dentales» con contenido duplicado al 80 %, y hay cinco variantes de la misma palabra clave compitiendo entre sí. La ficha de Google Business está reclamada en tres sedes; en las otras cinco hay direcciones incorrectas y reseñas sin responder. El gerente quiere «publicar 20 artículos más al mes» porque el competidor lo hace.
1. Haz un diagnóstico por intención de búsqueda: qué contenido conservarías, cuál consolidarías y cuál eliminarías, y con qué criterio.
Read the worked answer
Criterio central: el valor de una página no es su tráfico, sino su capacidad de acercar a una cita. Un artículo informativo puede justificarse si (a) construye autoridad temática, (b) tiene una ruta clara hacia el servicio y (c) retiene al lector. Con 40 segundos y 0.4 % de clic a cita, la mayoría no cumple.
Clasificación por intención:
- Transaccional/local: «implantes dentales CDMX», «ortodoncia precio», «dentista cerca de mí». Es donde está el dinero. Hoy está mal atendido: 180 palabras, sin precio orientativo, sin doctores, sin schema.
- Comercial: «tipos de brackets», «implante vs puente», «cuánto cuesta un blanqueamiento». Buena intención de comparación; conviene invertir aquí.
- Informacional: «qué es la caries», «cuánto dura un blanqueamiento». Atrae curiosos, muchos fuera de la zona, sin intención de agendar.
Acciones:
- Consolidar canibalización. Las cinco variantes de la misma keyword se fusionan en una página pilar por servicio, con redirecciones 301 y canonical correcto. Medir posición y clics 4-8 semanas después.
- Resolver duplicado entre sedes. Una página de servicio a nivel marca y páginas de sede diferenciadas con dirección, equipo, horarios, casos y reseñas reales; no tres copias al 80 %. Si no hay contenido único por sede, no crear página por sede.
- Podar el blog. Conservar y reescribir los 20-30 artículos con mejor rendimiento y afinidad al servicio, añadiendo enlaces internos a la página de servicio y un bloque de «agenda con un especialista». Eliminar o fusionar el contenido sin impresiones, sin enlaces y sin valor de autoridad; no borrar en masa sin exportar y redirigir lo que tenga backlinks.
- Reequilibrar la producción. 20 artículos nuevos al mes reproducirían el problema. Mejor 4-6 piezas mensuales: dos de servicio, una comercial, dos informativas con ruta de conversión.
Justificación: el problema no es volumen, es alineación entre intención de búsqueda y siguiente paso. Aumentar artículos informativos sin resolver las páginas de servicio compite contra el competidor en el terreno equivocado.
2. Prioriza un plan on-page y de SEO local con criterio impacto/esfuerzo, explicando por qué ese orden y no otro.
Read the worked answer
Matriz impacto/esfuerzo (quick wins primero):
| Acción | Impacto | Esfuerzo | Orden |
|---|---|---|---|
| Reclamar y corregir Google Business de 5 sedes (NAP, horarios, categorías, servicios) | Alto | Bajo | 1 |
| Datos estructurados Dentist/LocalBusiness + FAQ en páginas de servicio y sede | Alto | Bajo | 1 |
| Reescribir títulos, meta descripciones y H1 de páginas de servicio con intención local | Alto | Bajo | 1 |
| Responder reseñas y pedir reseñas a pacientes atendidos | Alto | Medio | 2 |
| Reescribir páginas de servicio (800-1 200 palabras, equipo, cédulas, rango de precios, proceso, financiamiento) | Alto | Medio | 2 |
| Consolidar canibalización y duplicados con 301 | Medio-alto | Medio | 2 |
| Enlazado interno blog → servicio | Medio | Bajo | 2 |
| Contenido comercial nuevo (comparativas, precios) | Medio | Medio | 3 |
| Link building local y alianzas | Medio | Alto | 4 |
Por qué este orden: el SEO local depende de señales de entidad (dirección, categoría, reseñas) que hoy están rotas en cinco de ocho sedes; sin corregirlas, el contenido nuevo no se conecta con la búsqueda «cerca de mí», que es de altísima intención. Los cambios on-page son baratos y reversibles. La consolidación va antes de crear contenido nuevo porque canibalizar más páginas solo reparte autoridad.
Riesgos a controlar: cambios simultáneos dificultan atribuir mejoras; agrupar por lotes con medición antes/después. Verificar que las redirecciones no rompan enlaces internos. Revisar que las páginas de sede no sean casi duplicadas: Google premia contenido local real, no plantillas.
Qué no haría todavía: campañas de contenido masivo, compra de enlaces, páginas por cada colonia sin contenido propio. Ninguna resuelve el problema de conversión y añaden riesgo.
3. El gerente solo mira sesiones orgánicas. Define cómo medirías el éxito real del programa SEO y cómo atribuirías las citas, con sus limitaciones.
Read the worked answer
Problema del KPI actual: sesiones orgánicas mide entrada, no resultado; de hecho puede subir mientras las citas bajan, como ya ocurre. El KPI principal debe ser citas agendadas y citas atendidas atribuidas a orgánico.
Marco de medición en tres niveles:
- Visibilidad: impresiones y CTR por consulta en Search Console, posición media en consultas de servicio, apariciones en el paquete local. Permite ver si estás apareciendo para consultas que importan.
- Comportamiento: sesiones en páginas de servicio (no blog), clics a «agendar», clics a teléfono, profundidad de scroll, tiempo en página. Marcar conversiones clave en GA4 y separar por sede.
- Resultado: formularios enviados, llamadas, citas agendadas, citas completadas, ingreso por servicio. Cruzar con el CRM o agenda de la clínica.
Atribución:
- UTMs consistentes en todas las páginas de sede y en el enlace de cita; parámetro de origen en el formulario.
- Número de teléfono rastreable por canal y por sede (o pool dinámico) para atribuir llamadas.
- Enlace de cita de Google Business con UTM propio: es tráfico que suele confundirse con orgánico.
- Comparación de sedes con GBP optimizado frente a sedes sin optimizar, en ventanas de 8-12 semanas, como cuasi-experimento.
Limitaciones a declarar: la atribución de llamadas y de visitas que llegan sin clic previo es imperfecta; el modelo de último clic sobrevalora la búsqueda de marca; el SEO madura en 3-6 meses, por lo que evaluar a 30 días induce a error. Reportar tendencia con intervalos y contra un grupo de comparación, no solo contra el mes anterior.
Cifra de cierre para dirección: costo por cita agendada y costo por paciente atendido desde orgánico, comparado con publicidad pagada. Ese es el argumento que sostiene o cancela la inversión.