Dos traducciones posibles de un ablative absolute y un pluscuamperfecto pasivo
En el simulacro de la PAU de tu centro, Ana dispone de 50 minutos para traducir un texto de 32 palabras y responder a tres preguntas. El texto es: «His rebus cognitis, legati, qui a senatu missi erant, pacem petentes in castra venerunt. Quibus auditis, imperator, ne tempus tereretur, obsides ante noctem tradi iussit.» El glosario solo autoriza «obses, obsidis» = rehén y «trado, -ere» = entregar; no puede usar diccionario. Ana duda entre dos versiones para «quibus auditis»: «oídas estas cosas» y «oídos estos legados». Además ha traducido «missi erant» como «fueran enviados», y el corrector le ha marcado el error sin explicación. La rúbrica exige que cada elección morfosintáctica esté justificada en una línea y que la traducción final sea coherente en español, sin calcos. La pregunta 1 vale 2 puntos; la 2, 1,5; la 3, 0,5.
1. Traduce la primera oración y explica por qué «missi erant» debe verterse como «habían sido enviados» y no como «fueran enviados».
Read the worked answer
Traducción propuesta: «Conocidas estas cosas, los legados, que habían sido enviados por el senado, llegaron al campamento pidiendo la paz.»
Razonamiento:
- «His rebus cognitis» es un ablativo absoluto: el participio perfecto pasivo «cognitis» concierta en ablativo plural femenino con «rebus», y «his» lo determina. Se traduce por participio absoluto o gerundio compuesto («conocidas estas cosas», «una vez conocidas»).
- «qui ... missi erant» es una oración de relativo: «qui» es nominativo plural masculino, sujeto de «missi erant». La forma verbal es pluscuamperfecto de indicativo pasivo (imperfecto de «esse» + participio perfecto), no subjuntivo. Expresa anterioridad respecto de «venerunt», de ahí «habían sido enviados».
- «pacem petentes» es participio de presente activo, nominativo plural, concertado con «legati»; indica acción simultánea y equivale a «pidiendo la paz».
- «venerunt» es perfecto activo. No hay ningún inductor de subjuntivo, por lo que «fueran» introduce un valor hipotético inexistente en el original.
2. Traduce la segunda oración, resuelve la duda de Ana sobre «quibus auditis» y justifica el valor de «ne tempus tereretur» y de «obsides ... tradi».
Read the worked answer
Traducción propuesta: «Oídos los legados, el general, para que no se perdiera el tiempo, ordenó que se entregaran rehenes antes de la noche.»
Razonamiento:
- «Quibus auditis» es un ablativo absoluto: «quibus» es ablativo plural del relativo y «auditis», participio perfecto pasivo. La forma «quibus» no distingue género ni número en la morfología, de modo que la referencia se decide por el contexto: «audire» se construye de forma natural con personas, y el ablativo absoluto anterior ya cerraba el ámbito de «res». Por eso «oídos los legados» o «tras escuchar a los legados» es preferible a «oídas estas cosas»; esta última es gramaticalmente posible, pero menos probable.
- «ne tempus tereretur» es una oración final negativa: «ne» + imperfecto de subjuntivo pasivo de «tero, terere» («gastar, perder»). El pasivo se explica porque «tempus» es el sujeto paciente: «para que no se perdiera el tiempo».
- «obsides ... tradi iussit»: «iussit» rige infinitivo; «tradi» es infinitivo presente pasivo y «obsides» es su sujeto en acusativo. No es complemento directo de «iussit», sino sujeto paciente de «tradi»: «ordenó que se entregaran rehenes».
3. Un compañero traduce «pacem petentes» como «la paz de los peticionarios». Explica el error morfológico y sintáctico y propón una traducción correcta.
Read the worked answer
El error consiste en tratar «petentes» como si fuera un sustantivo o un adjetivo en genitivo dependiente de «pacem». En realidad es un participio de presente activo, tema «petent-», nominativo plural masculino, que concierta con «legati» y no con «pacem». «Pacem» es el acusativo plural? No: es acusativo singular femenino, complemento directo de «petentes»; el participio conserva su régimen verbal. La secuencia significa «pidiendo la paz», no «la paz de los peticionarios». La traducción correcta es «los legados ... llegaron al campamento pidiendo la paz». La prueba de concordancia es decisiva: si «petentes» dependiera de «pacem», no podría estar en nominativo plural.