Etiquetar una oración de cum y desmontar un análisis con dos errores
En la parte de análisis morfosintáctico, Marcos debe comentar esta oración de un texto compuesto: «Cum legati ad portas accessissent neque quisquam eos admitteret, consul, cuius auctoritas maxima erat, portas aperiri iussit.» Dispone de 12 minutos y de una lista cerrada de etiquetas: cum temporal, cum causal, cum concesivo, ablativo absoluto, dativo de posesión, genitivo objetivo, oración completiva de infinitivo, oración final. En su borrador escribe: «cum es preposición + ablativo; quisquam es sujeto de admitteret; cuius es genitivo de consul; aperiri es infinitivo pasivo concertado con portas». El profesor le advierte de que dos de esas cuatro afirmaciones son incompatibles entre sí y una tercera confunde la función de portas. Marcos debe revisar el análisis sin cambiar el texto y señalar qué etiqueta de la lista sobra.
1. Revisa las cuatro afirmaciones del borrador: di cuáles son correctas, cuáles no y por qué. Clasifica la oración de cum con la etiqueta adecuada.
Read the worked answer
Afirmaciones:
- «cum es preposición + ablativo»: incorrecta. «Cum» introduce aquí una proposición con verbo en subjuntivo («accessissent», «admitteret»), no un sintagma nominal en ablativo. Es conjunción subordinante.
- «quisquam es sujeto de admitteret»: correcta. «Quisquam» es pronombre indefinido, nominativo singular, sujeto de «admitteret»; la negación «neque» explica su empleo, propio de contextos negativos.
- «cuius es genitivo de consul»: formalmente correcta pero funcionalmente imprecisa. «Cuius» es genitivo singular del relativo y concierta con «consul» como antecedente, pero no es «genitivo de consul»: depende de «auctoritas» como genitivo posesivo («cuya autoridad»).
- «aperiri es infinitivo pasivo concertado con portas»: incorrecta en la formulación. «Aperiri» es infinitivo presente pasivo, pero no «concierta» con «portas»: «portas» es su sujeto en acusativo. La concordancia no es la categoría adecuada; la función es la de sujeto paciente de un infinitivo.
Clasificación: «cum» es temporal-histórico («cum historicum»), con matiz causal favorecido por el contexto: cuando los legados se acercaron y nadie los admitía, el cónsul ordenó abrir. La etiqueta que sobra es «ablativo absoluto», porque no hay participio concertado en ablativo.
2. Analiza «portas aperiri iussit»: identifica el sujeto de «aperiri» y el de «iussit», y explica por qué no debe analizarse «portas» como complemento directo de «iussit».
Read the worked answer
«Iussit» es perfecto de indicativo activo de «iubeo»; su sujeto es «consul». Rige una completiva de infinitivo: «portas aperiri». «Aperiri» es infinitivo presente pasivo de «aperio»; su sujeto es «portas», acusativo plural de «porta», que recibe la acción de abrir. Por tanto, «portas» no es complemento directo de «iussit»: es el sujeto paciente del infinitivo pasivo. La traducción idiomática «ordenó abrir las puertas» es aceptable en español, pero el análisis debe reflejar que en latín la construcción es «ordenó que las puertas fueran abiertas». Prueba de conmutación: si se pasa a una completiva con «ut», «portas» se convierte en sujeto de la pasiva («ut portae aperirentur»), lo que confirma su función.
3. La lista de etiquetas incluye «ablativo absoluto» y «oración final». ¿Podría aplicarse alguna de ellas a algún segmento del texto? Razona la respuesta.
Read the worked answer
Ninguna de las dos se aplica.
- Ablativo absoluto: exigiría un participio (o un sustantivo con participio) en ablativo formando un sintagma cerrado y semánticamente autónomo. En el texto no aparece ningún participio en ablativo; «cuius auctoritas maxima erat» es una oración de relativo con verbo finito, no un ablativo absoluto.
- Oración final: requeriría «ut/ne» + subjuntivo con valor de propósito. La única subordinada con «ne» es «neque ... admitteret», pero «neque» es conjunción copulativa negativa («y no»), no «ne» final. La oración de «cum» es temporal-causal, no final.
La etiqueta «oración completiva de infinitivo» sí es pertinente para «portas aperiri»; «genitivo objetivo» no se aplica a «cuius» porque «auctoritas» es un sustantivo de significado activo y el genitivo es posesivo, no objetivo.