Un comentario que confunde épica e historiografía por una sola palabra
En el comentario literario, Julia debe analizar este pasaje compuesto para el examen: «Postquam consul ad urbem rediit, senatus, metu perculsus, de bello agitare coepit. Multi, quibus opes erant, pacem suadebant; pauci, quibus virtus cordi erat, arma capienda censuere. Ita, inter spem et metum, civitas fluctuabat.» El enunciado pide situar el texto en su género, señalar tres rasgos estilísticos y comentar el contexto histórico-institucional. Julia escribe en su borrador: «Es un fragmento épico porque aparece la palabra arma; el estilo es sencillo y directo, sin figuras; el sujeto históricamente es el pueblo romano reunido en asamblea». El profesor le indica que solo una de las tres etiquetas de género de la lista -epopeya, historiografía, oratoria- es defendible y que debe justificarla con la sintaxis y el léxico, no con una sola palabra.
1. Corrige la clasificación genérica de Julia y enumera tres rasgos formales que apoyen tu elección.
Read the worked answer
La etiqueta defendible es historiografía, no epopeya ni oratoria.
Rasgos formales:
- Narrativa en prosa con temporalidad histórica: «Postquam consul ad urbem rediit» abre un marco cronológico y sitúa la acción en un pasado político concreto; no hay hexámetro, invocación a la musa ni material mítico.
- Brevitas y contraste: la contraposición «multi ... pauci» y la coordinación sin conectores explícitos («pacem suadebant; ... arma capienda censuere») producen un ritmo sentencioso propio de la historiografía latina, especialmente sallustiana.
- Léxico institucional y abstracto: «consul», «senatus», «de bello agitare», «censuere» pertenecen al vocabulario político; «metus», «opes», «virtus» son abstracciones morales. El infinitivo histórico «agitare» refuerza la narración rápida.
La palabra «arma» no basta para clasificar como épica: es léxico común en prosa historiográfica. Tampoco es oratoria: no hay apóstrofe, interrogación retórica ni segunda persona; el narrador informa, no persuade en primera persona.
2. Analiza los dativos de «quibus opes erant» y «quibus virtus cordi erat» y explica por qué no son el mismo tipo.
Read the worked answer
- «Quibus opes erant»: «quibus» es dativo plural del relativo y funciona como dativo de posesión con el verbo «esse»; el sujeto es «opes». Equivale a «qui tenían riquezas» o «los que poseían recursos».
- «Quibus virtus cordi erat»: aquí hay doble dativo. «Quibus» es dativo de referencia o posesión, pero «cordi» es un dativo de finalidad con «esse» en la expresión idiomática «cordi esse» («estar en el corazón», «importar»). El conjunto significa «a quienes la virtud les importaba» o «que tenían la virtud en el corazón».
No son iguales: el primero es una posesión simple; el segundo añade un dativo de propósito que no se puede reducir a «tener». Si se etiquetaran ambos como «dativo de interés», se perdería la idiomaticidad de «cordi esse» y no se explicaría por qué «cordi» no es ablativo ni acusativo.
3. Comenta el valor de «metu perculsus» y de «fluctuabat» en la caracterización del senado y de la civitas, y relaciónalo con el contexto institucional.
Read the worked answer
«Metu perculsus» es un participio concertado con «senatus»; «metu» es ablativo de causa (o de medio) y «perculsus» expresa el efecto de un golpe. No describe solo un dato objetivo, sino que caracteriza al senado como cuerpo dominado por el miedo, lo que explica su agitación y su incapacidad de decidir. «Fluctuabat» es una metáfora náutica aplicada a «civitas»: la comunidad política oscila entre «spes» y «metus», sin rumbo fijo. Es un juicio valorativo típico de la historiografía, que interpreta los hechos además de narrarlos.
En el plano institucional aparecen el «consul», el «senatus» y el debate «de bello»; «censuere» es un verbo técnico de la deliberación senatorial («votaron, decretaron»). El pasaje refleja el funcionamiento del senado como órgano de decisión y la división interna entre quienes defienden la paz y quienes imponen la guerra. No es una asamblea popular: el sujeto institucional es el senado, aunque la «civitas» entera aparezca como afectada.