ସନ୍ଧି, ସମାସ ଓ କାରକ ପ୍ରଶ୍ନରେ ଆଂଶିକ ସଠିକତାର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ
ଏକ ୪ ପ୍ରଶ୍ନର ବ୍ୟାକରଣ ପରୀକ୍ଷା, ପ୍ରତ୍ୟେକ୍ତି ୧ ମାର୍କ। (i) 'ବିଦ୍ୟାଳୟ'ର ସନ୍ଧି ବିଚ୍ଛେଦ: ଛାତ୍ର ଲେଖେ 'ବିଦ୍ୟା + ଆଳୟ'। (ii) 'ରାଜପୁତ୍ର'ର ସମାସ ନାମ: ଛାତ୍ର ଲେଖେ 'ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ'। (iii) 'ମୁଁ ତାକୁ ଏକ ବହି ଦେଲି'-'ତାକୁ' କାରକ: ଛାତ୍ର ଲେଖେ 'କର୍ମ'। (iv) 'ରାମ ଫଳ ଖାଇଲା'ର କର୍ମବାଚ୍ୟ: ଛାତ୍ର ଲେଖେ 'ରାମକୁ ଫଳ ଖାଇବାକୁ ହେଲା'। ପରୀକ୍ଷାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉତ୍ତରରେ କେବଳ ଗୋଟିଏ ଉତ୍ତର ଲେଖିବାକୁ ହେବ; ଅତିରିକ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମାର୍କ ପାଇବ ନାହିଁ। ଛାତ୍ର ୧/୪ ପାଇଛି। ସେ ଯୁକ୍ତି ଦିଏ ଯେ (ii) ରେ 'ରାଜା ଓ ପୁତ୍ର' ଅର୍ଥ ହେଲେ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ହେବ, ଏବଂ (iii) ରେ 'ତାକୁ' କ୍ରିୟାର ଫଳ ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବାରୁ କର୍ମ। ଛାତ୍ରର ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ଅଧିକ, କିନ୍ତୁ ଧାରଣା ଦୁର୍ବଳ। ଶିକ୍ଷକଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉତ୍ତରର ସଠିକତା ଓ ଯୁକ୍ତିର ବୈଧତା ଅଲଗା କରି ଦେଖିବାକୁ ହେବ; କେଉଁଠି ଆଂଶିକ ମାର୍କ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ, ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାକୁ ହେବ।
1. ଚାରିଟି ଉତ୍ତରକୁ ୧ ମାର୍କ ମଧ୍ୟରେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କର। କେଉଁଟି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୁଲ୍, କେଉଁଟି ଆଂଶିକ ଭାବେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ - କାରଣ ସହ ଲେଖ।
Read the worked answer
| ପ୍ରଶ୍ନ | ମାର୍କ | କାରଣ |
|---|---|---|
| (i) | ୧ | 'ବିଦ୍ୟା + ଆଳୟ' ଠିକ୍; ଆ+ଆ=ଆ |
| (ii) | ୦ | 'ରାଜପୁତ୍ର' ଏକ ବସ୍ତୁ (ରାଜାଙ୍କ ପୁତ୍ର); ଏହା ଷଷ୍ଠୀ ତତ୍ପୁରୁଷ। 'ରାଜା ଓ ପୁତ୍ର' ଅର୍ଥ ହେଲେ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ହେଉଥାନ୍ତା, ମାତ୍ର ଏଠାରେ ସେହି ଅର୍ଥ ନାହିଁ। |
| (iii) | ୦ | 'ତାକୁ' ହେଉଛି ସମ୍ପ୍ରଦାନ (ଯାହାକୁ ଦିଆଯାଉଛି); କର୍ମ ହେଉଛି 'ବହି' (କଣ ଦିଆଯାଉଛି)। |
| (iv) | ୦ | 'ରାମକୁ ... ହେଲା' କର୍ମବାଚ୍ୟ ନୁହେଁ; ଏହା ଏକ ଅବ୍ୟକ୍ତିଗତ/ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଗଠନ। |
ମୋଟ ୧/୪। (ii) ରେ ଆଂଶିକ ମାର୍କ ଦେବା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ, କାରଣ ଛାତ୍ର ଦେଇଥିବା ଅର୍ଥ ପ୍ରଦତ୍ତ ଶବ୍ଦର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ। ଯଦି ପ୍ରଶ୍ନରେ 'ରାଜା ଓ ପୁତ୍ର' ଏହି ଅର୍ଥ ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଥାନ୍ତା, ତେବେ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଗ୍ରହଣୀୟ ହେଉଥାନ୍ତା। (iii) ରେ 'ତାକୁ' କର୍ମ ହେବା ପାଇଁ କ୍ରିୟା 'ଦେଖିଲି' ହେବା ଦରକାର; 'ଦେଲି' ସହ ତାହା ସମ୍ପ୍ରଦାନ।
2. ଛାତ୍ର କହେ, 'ତାକୁ' କର୍ମ ହେବ, କାରଣ ଏହା କ୍ରିୟାର ଫଳ ଗ୍ରହଣ କରେ।' ଏହି ଯୁକ୍ତିରେ କେଉଁ ଭାଷାଗତ ଦୁର୍ବଳତା ଅଛି? ତୁମେ ତାକୁ କିପରି ପରୀକ୍ଷା କରିବ?
Read the worked answer
ଛାତ୍ରର ଯୁକ୍ତି ଅର୍ଥକୁ ବ୍ୟାକରଣିକ କାରକ ସହ ମିଶାଉଛି। 'ଫଳ ଗ୍ରହଣ କରେ' ଏକ ଅର୍ଥଗତ ବର୍ଣ୍ଣନା; କାରକ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କ୍ରିୟା ଓ ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। 'ଦେବା' କ୍ରିୟାରେ ଦୁଇଟି ପଦ ଥାଏ: କର୍ମ (କଣ ଦିଆଯାଉଛି) ଓ ସମ୍ପ୍ରଦାନ (କାହାକୁ ଦିଆଯାଉଛି)। ଏଠାରେ 'ବହି' କର୍ମ, 'ତାକୁ' ସମ୍ପ୍ରଦାନ। ପରୀକ୍ଷା: 'କଣ ଦେଲି?'-ବହି; 'କାହାକୁ ଦେଲି?'-ତାକୁ। ଯଦି କ୍ରିୟା 'ଦେଖିଲି' ହୁଏ, ତେବେ 'ତାକୁ' କର୍ମ ହେବ: 'କାହାକୁ ଦେଖିଲି?'-ତାକୁ। ତେଣୁ କ୍ରିୟା ବଦଳିଲେ କାରକ ବଦଳେ। ଛାତ୍ରକୁ ଏହି ଦୁଇ-ପ୍ରଶ୍ନ ପଦ୍ଧତି ଶିଖାଇବି।
3. (iv) ର ଉତ୍ତରରେ ଛାତ୍ର 'ରାମକୁ ଫଳ ଖାଇବାକୁ ହେଲା' ଲେଖିଛି। ଏହା କର୍ମବାଚ୍ୟ ନୁହେଁ - ତୁମେ ତାକୁ କିପରି ବୁଝାଇବ ଏବଂ ଏକ ସଠିକ୍ ଉତ୍ତରର ଦୁଇଟି ଗ୍ରହଣୀୟ ରୂପ ଦିଅ?
Read the worked answer
କର୍ମବାଚ୍ୟର ନିୟମ: କର୍ତ୍ତା 'ଦ୍ୱାରା' ଯୁକ୍ତ ହୁଏ, କର୍ମ କର୍ତ୍ତା ସ୍ଥାନକୁ ଆସେ, କ୍ରିୟା ପୂର୍ବକାଳୀନ କୃଦନ୍ତ + 'ଗଲା/ହେଲା' ହୁଏ। 'ରାମକୁ ଫଳ ଖାଇବାକୁ ହେଲା' ରେ 'ରାମକୁ' କର୍ତ୍ତା ନୁହେଁ, ଏହା ଏକ ବାଧ୍ୟତା ଅର୍ଥ; କର୍ମ 'ଫଳ' ମଧ୍ୟ କର୍ତ୍ତା ସ୍ଥାନକୁ ଆସିନାହିଁ। ତେଣୁ ଏହା କର୍ମବାଚ୍ୟ ନୁହେଁ। ଗ୍ରହଣୀୟ ରୂପ: (୧) 'ରାମ ଦ୍ୱାରା ଫଳ ଖିଆ ଗଲା।' (୨) 'ଫଳ ରାମ ଦ୍ୱାରା ଖିଆ ଗଲା।' ଦୁଇଟିରେ କର୍ତ୍ତା 'ରାମ' ସହ 'ଦ୍ୱାରା' ଅଛି ଓ କ୍ରିୟା 'ଖିଆ ଗଲା' ହୋଇଛି। ଛାତ୍ରକୁ କହିବି: ପ୍ରଥମେ କର୍ତ୍ତା ଓ କର୍ମ ଚିହ୍ନଟ କର, ତା'ପରେ ନିୟମ ଲଗାଅ; 'କୁ' ଦେଖି କର୍ମବାଚ୍ୟ କରିବା ଭୁଲ୍।