Consulente Finanziario OCF study materials
Consulente Finanziario OCF study resources

CFD su indice con leva 5:1, margin close-out e protezione dal saldo negativo

Consulente Finanziario OCF · Put your knowledge to work in context.

All case studies

CFD su indice con leva 5:1, margin close-out e protezione dal saldo negativo

Il signor C., 38 anni, ha superato il test di appropriatezza come «esperto» e dispone di 20.000 euro. Vuole aprire posizioni in CFD sull'indice FTSE MIB con leva 5:1, per un nozionale complessivo di 80.000 euro e un margine richiesto di 16.000 euro. Il broker applica la margin close-out al 50% del margine e la protezione dal saldo negativo. Il consulente stima una volatilità giornaliera dell'indice dell'1,4% e un costo di finanziamento overnight del 3,2% annuo sul nozionale. Il cliente afferma: «tanto con la protezione dal saldo negativo non posso perdere più di quanto ho messo». Nella sua storia ci sono già due margin call negli ultimi 12 mesi; il suo obiettivo dichiarato è integrare il reddito mensile.

1. Calcoli il movimento avverso dell'indice che fa scattare la close-out e lo confronti con la volatilità stimata.

Read the worked answer

Il margine è 16.000 euro; la close-out scatta quando il margine residuo scende al 50%, cioè a 8.000 euro. La perdita che consuma 8.000 euro su un nozionale di 80.000 euro corrisponde al 10% del nozionale stesso (8.000/80.000). Quindi un ribasso dell'indice di circa il 10% porta alla chiusura forzata della posizione, con una perdita di 8.000 euro, pari al 40% del capitale iniziale di 20.000 euro. Rapportando alla volatilità: 10% / 1,4% ≈ 7 deviazioni standard giornaliere, evento raro in una singola seduta, ma su 30 giorni la deviazione standard aggregata è circa 1,4% × √30 ≈ 7,7%, per cui un movimento del 10% è poco più di una deviazione standard mensile: tutt'altro che improbabile in poche settimane. La close-out non è quindi uno scenario estremo: è uno scenario ordinario per un trend avverso. Va aggiunto il costo di finanziamento: 80.000 × 3,2% = 2.560 euro l'anno, il 12,8% del capitale, che da solo impone un rendimento mensile positivo solo per andare in pari.

2. Valuti l'appropriatezza del prodotto e il peso da dare al risultato del test.

Read the worked answer

Il superamento del test di appropriatezza è una condizione necessaria, non una patente di idoneità. La valutazione deve considerare conoscenza ed esperienza, ma anche la capacità di comprendere i rischi e di sostenerli: due margin call in 12 mesi segnalano che la leva è già stata gestita male, e l'obiettivo di integrare il reddito mensile è incompatibile con uno strumento che può perdere il 40% del capitale in un movimento del 10% dell'indice. La differenza tra appropriatezza e adeguatezza è qui decisiva: se il servizio è di consulenza, occorre la valutazione di adeguatezza rispetto a obiettivi e situazione finanziaria, e l'esito è negativo; se il servizio è execution-only su prodotto non complesso, resta l'avvertimento. Il consulente deve inoltre verificare che il cliente comprenda le caratteristiche specifiche: leva, close-out, finanziamento overnight, gap risk, assenza di un diritto a mantenere la posizione aperta. La condotta corretta è non raccomandare, documentare, e proporre alternative coerenti con l'obiettivo di integrare il reddito.

3. Come va gestita l'affermazione sulla protezione dal saldo negativo e quali numeri userebbe per correggerla?

Read the worked answer

La protezione dal saldo negativo evita che il conto vada in rosso dopo la chiusura, ma non protegge dalla perdita del capitale: cristallizza la perdita al momento della close-out. Con i numeri dell'esempio: capitale 20.000, margine 16.000, close-out a 8.000, perdita 8.000 euro, cioè il 40% del capitale, e restano 12.000 euro. Se il mercato apre in gap oltre il livello di close-out, la protezione dal saldo negativo evita il debito ma non riduce la perdita già subita; il broker chiude al primo prezzo disponibile. Inoltre il costo di finanziamento di 2.560 euro l'anno (circa 213 euro al mese, il 12,8% del capitale) va sottratto a ogni guadagno e si somma alle commissioni. La frase «non posso perdere più di quanto ho messo» è quindi formalmente vera solo sul saldo negativo, ma sostanzialmente fuorviante: il rischio vero è perdere gran parte di ciò che ha messo, in tempi brevi, con un prodotto a leva. Va consegnato e commentato il documento con l'indicazione della percentuale di conti retail in perdita.