説明的文章の譲歩と主張 - 「ただし」は主張を弱めるか
中学三年生の小林さんは、説明的文章の要約練習で、次の文章を読んだ。〈図書館の価値は、貸出冊数だけでは測れない。館内で過ごす時間、隣の人と交わす短い言葉、調べものに没頭する静けさ。こうした経験は数字にしにくい。もちろん、貸出冊数が減っている現実を無視することはできない。しかし、冊数だけを指標にすると、図書館が担っている別の役割を見落とす。ただし、すべての図書館が同じ役割を担う必要はない。地域によって必要な機能は違うのだから、それぞれの館が何を大切にするかを決めるべきだ。〉小林さんの第一稿は「図書館は貸出冊数で評価すべきではない」という二百字要約だった。教師は「筆者の主張と譲歩を混同している。また、『ただし』の後の条件を落としている」と評した。文章は三段構成で、第一段が問題提起、第二段が譲歩と反論、第三段が条件付きの結論である。クラスの要約は学級通信に載り、保護者も読む。教師は「要約では、筆者が最終的に何を求めているかまで書くこと」と助言した。小林さんは、第一段の具体例をすべて入れるかどうかで迷っている。
1. 筆者の主張と、譲歩している部分をそれぞれ一文で抜き出しなさい。
Read the worked answer
主張は「図書館の価値は、貸出冊数だけでは測れない」であり、最終的には「地域ごとに、それぞれの館が何を大切にするかを決めるべきだ」という条件付きの結論になる。
譲歩は「もちろん、貸出冊数が減っている現実を無視することはできない」である。ここでは、反対側の事実をいったん認めている。
主張と譲歩を分けるときは、「しかし」の前後を見る。「もちろん」は譲歩の合図、「しかし」は反論の合図である。
2. 「ただし」の段落は、筆者の主張を弱めているのか、限定しているのか。本文の論理に即して説明しなさい。
Read the worked answer
「ただし」の段落は、主張を弱めているのではない。主張の適用範囲を限定している。
筆者は、すべての図書館に同じ役割を求めるのではなく、地域の必要に応じて機能を選ぶべきだと言っている。したがって、譲歩は主張を否定するためではなく、主張をより現実的にするために置かれている。要約では、この限定条件を落とすと、筆者の意図が変わってしまう。
「ただし」は、前の文を打ち消すのではなく、条件を加える働きを持つ。
3. 生徒の要約がなぜ不十分か、二つの理由を挙げ、百二十字以上百六十字以内の要約を書きなさい。
Read the worked answer
第一の理由は、譲歩を主張と混同していること。「貸出冊数が減っている現実」を認めたうえで、なお冊数だけでは測れないと言っている。第二の理由は、「ただし」以降の条件を落としていること。すべての図書館が同じ役割を担う必要はないという限定が抜けると、主張が強くなりすぎる。
要約例（百四十五字）：「図書館の価値は貸出冊数だけでは測れない。館内で過ごす時間や静けさは数字にしにくいが、冊数減少も無視できない。しかし冊数だけを指標にすると別の役割を見落とす。地域ごとに必要な機能は違うため、各館が何を大切にするかを決めるべきだ。」
具体例はすべて入れず、主張と条件が残るように取捨選択する。