Hokkaido Entrance Social Studies study guide

地理：地図・データから地域の構造を読む

地理は、自然環境と人間活動の結びつきを、地図・統計・地誌から説明する力を問う。北海道の入試では、地形図の読図、時差・縮尺の計算、気候区と農業・人口の対応、日本の地域区分と世界の地誌が頻出する。分布を暗記するだけでなく、なぜそこに生じたかを因果で述べる必要がある。 緯度1度は約111km。経度15度で1時間の時差。東経どうし・西経どうしは差、東西にまたがるときは和。日付変更線を東から西へ越えると日付を1日進める。 地形図の縮尺：2万5千分の1なら1cm=250m、4cm=1km。等高線の間隔が狭いほど傾斜が急。尾根は等高線が山側へ、谷は谷側へ張り出す。 気候は気温と降水量の季節配分で判別。ケッペン区分では最寒月平均気温、最暖月平均気温、乾燥限界を用いる。北海道は冷帯湿潤気候が中心で、内陸は気温の年較差が大きい。 人口は自然増減と社会増減に分ける。人口ピラミッドの形から少子高齢化や団塊ジュニアの段を読む。北海道は札幌圏への集中と道内地方の減少が同時に進む。 農業立地は自然条件だけでなく、市場距離・輸送技術・政策で変わる。北海道の畑作・酪農は大規模化しやすい。 東京（東経135度）が1月1日午前9時のとき、ロンドン（経度0度）の時刻を求める。経度差135度÷15度=9時間。東京が東にあるのでロンドンは9時間遅れ、1月1日午前0時。次に2万5千分の1地形図で地図上6cm、標高差150mなら、水平距離6×250m=1500m、平均勾配150÷1500=0.1で10%である。 縮尺を面積にそのまま当てる、日付変更線をまたぐとき日付を逆にする、気候区を年平均気温だけで決める、統計の年次と定義を確認しない、地図記号の果樹園と桑畑を混同する、など。計算は単位をそろえ、分布は必ず理由とセットで書く。. 経度15度で1時間の時差、緯度1度は約111km. 2万5千分の1地形図は1cm=250m、4cm=1km.

日本史：制度・土地・外交の因果で時代を貫く

世界史：地域とテーマを横断して因果をつなぐ

現代社会：制度・統計・価値観を結びつける

現代社会は、少子高齢化、社会保障、環境、情報化、国際社会、人権などの現代的課題を、制度と統計から考える力を問う。北海道の入試では、社会保障制度の種類、財政と税、労働問題、環境政策、情報倫理、国際連合の仕組みが問われる。理念だけでなく、根拠法・担い手・財源を確認する。 社会保障は社会保険（医療・年金・介護・雇用・労災）、公的扶助（生活保護）、社会福祉、公衆衛生に分ける。国民皆保険・国民年金が基礎。 少子高齢化は出生率低下と平均寿命延伸で進む。生産年齢人口の減少は社会保障の財源と労働力に影響する。 環境問題は地球温暖化、資源循環、公害。排出量取引や再生可能エネルギー、SDGsは目標と指標を区別する。 情報社会は個人情報保護、著作権、フェイクニュース、情報リテラシー。表現の自由とプライバシーの調整が論点。 国際社会は国際連合、安保理、専門機関、NGO。主権と人権、平和維持活動の関係を押さえる。 「高齢化が社会保障財政を圧迫する理由」を説明する。平均寿命が伸びて受給期間が長くなり、医療・介護・年金の給付が増える。一方、生産年齢人口の減少で保険料収入の伸びは鈍い。給付と負担のバランスが崩れ、公費投入や世代間負担の公平が問題になる。人口構造→給付→財源の順で述べる。 生活保護は社会保険ではなく公的扶助。国民年金と厚生年金、介護保険の保険者を混同する。統計の「合計特殊出生率」と「出生率」を同じものとして扱う。環境対策の名目と実際の負担を混同する。価値観の対立を事実問題と混ぜる。.

倫理：思想家の問いと現代の論点をつなぐ

政治・経済：憲法の仕組みと市場の論理

政治・経済は、日本国憲法と統治機構、選挙・政党、市場経済、財政・金融、国際経済を体系的に問う。北海道の入試では、基本的人権の種類、三権分立、地方自治、需要と供給、GDP、税制、為替、貿易が頻出する。制度名だけでなく、なぜその仕組みが必要かを説明する。 日本国憲法は国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を基本原理とする。天皇は象徴。国会は国権の最高機関で唯一の立法機関。 三権分立：国会（立法）、内閣（行政）、裁判所（司法）。違憲審査制、司法権の独立。 選挙は普通・平等・直接・秘密。比例代表制と小選挙区制の長所・短所を比較する。 市場では需要曲線が右下がり、供給曲線が右上がり。交点が均衡価格。価格上限を均衡価格より低くすると超過需要が生じる。 GDPは国内で一定期間に生み出された付加価値の合計。名目と実質、国内と国民の区別。 財政は租税と公債。金融は日銀の金融政策。国際経済は比較優位、為替、貿易摩擦。 「政府が食料品に価格上限を設けたら何が起こるか」を説明する。均衡価格より低い上限では、需要量が供給量を上回る超過需要が生じる。店頭に行列や品不足が起こり、品質低下や闇市場が発生しうる。供給側の採算悪化で供給量はさらに減る。価格規制→需給ギャップ→非価格調整の順で述べる。 憲法改正の発議は国会の3分の2以上、国民投票の過半数。法律と政令、条約と憲法の効力関係を混同する。GDPとGNP、名目と実質を取り違える。比例代表のドント式と小選挙区の死票を混同する。. GDPは付加価値の合計で名目・実質を区別.

史料・地図・データを批判的に読み、因果を組み立てる

歴史的・地理的思考力は、資料の作成意図を読み、地図・統計を比較し、因果と相関を区別して説明する力を問う。北海道の入試では、史料の抜粋、地形図、統計グラフ、年表が出て、そこから何が言えるかを問う。資料の表面的な数値ではなく、誰が・いつ・何のために作ったかを確認する。 一次資料は当時の人・組織が作成した史料、二次資料は後世の研究。一次資料でも作成者の立場や目的で偏る。 史料批判は、作成者、時代、宛先、目的、内容の整合性を確認する。引用部分だけでなく前後の文脈を見る。 地図は縮尺、方位、図式、作成年代を確認する。地形図では等高線・地図記号・土地利用から集落の立地を読む。 統計は単位、年次、定義、調査対象をそろえる。グラフの軸の途中省略や、割合と実数の混同に注意する。 相関は因果ではない。第三の要因（交絡）や逆因果を検討し、複数の資料で確かめる。 「A県で大型店舗数と自動車保有台数がともに増えた。大型店が車利用を増やしたと言えるか」を考える。両者の正の相関は確認できるが、人口増加や所得上昇が両方を増やした可能性がある。時系列の前後、他県との比較、店舗立地と交通政策を確認する。相関→交絡の検討→因果の断定を保留、の順で書く。 資料の一部だけを引用して全体の主張と逆にする。地図の縮尺を無視して距離を比較する。統計の年次が異なるものを並べる。相関を見てすぐ因果と断定する。年表で出来事の前後を逆にする。.