Osaka Public High School Entrance Examination - Social Studies case studies
Osaka Public High School Entrance Examination - Social Studies · Put your knowledge to work in context.
Topics on this exam: 地理 - 世界の諸地域 (World regional geography: climate, industry, population, culture), 地理 - 日本の諸地域 (Japanese regional geography: landforms, climate, industry, transport), 歴史 - 古代・中世 (Ancient and medieval Japanese and world history), 歴史 - 近世 (Early modern period: Azuchi-Momoyama, Edo, and early modern world), 歴史 - 近現代 (Modern and contemporary history: Meiji to present, world wars, postwar Japan), 公民 - 現代社会と経済 (Contemporary society, economy, market mechanisms, public finance), 公民 - 政治と国際社会 (Politics, the Constitution, human rights, international relations), and 資料活用・総合 (Data, maps, graphs, and cross-domain integrated reasoning). The Osaka Public High School Entrance Examination - Social Studies case studies are 5 cases and about 92 words.
1コーヒー試験栽培地の選択-気候データと輸送制約
日本の中小企業が、東南アジアの2地点でアラビカコーヒーの試験栽培を計画している。候補Aは北緯18度、標高1,200mの内陸高地で、月平均気温は15〜22℃、年間降水量は1,500mm、12〜3月は月50mm以下の乾季がある。集落は50世帯で、農道は未舗装、最寄りの港までトラックで8時間かかる。若者の流出が続き、耕作放棄地が増えている。候補Bは赤道直下、標高50mで、月平均気温26〜30℃、年間降水量2,800mm、ほぼ毎月150mm以上降る。大農園が中心で、港まで2時間。現地NGOは、Bでは農薬使用と森林減少への懸念があると報告している。会社は5年以内に安定出荷を実現し、現地の雇用と環境に配慮したい。予算は限られ、両方には投資できない。日本市場では「産地が見える」ことを重視する消費者が増えている。Aの土壌は火山灰由来で水はけがよいが、斜面が多く、雨季には表土が流れやすい。Bは肥沃な沖積土で、大型機械が使える。Aでは有機認証の取得を望む農家が5戸、Bでは大手企業が輸出用に契約栽培を始めている。会社の輸送費はAがBの約3倍、現地人件費はAがBより2割安い。Aの標高は温度を下げ、病虫害を抑えやすい。. 候補AとBのどちらでアラビカコーヒーの試験栽培を始めるべきか。気温・降水量・乾季・標高の条件から判断し、理由を説明せよ。. Aを選んだ場合、現地の雇用と環境に配慮しつつ5年以内に安定出荷するために、優先すべき対策を2つ挙げ、それぞれの根拠をデータから説明せよ。. 結論：候補A。 アラビカ種は一般に月平均15〜24℃、年1,200〜2,000mm程度、収穫期に乾燥した時期が必要とされる。Aは15〜22℃、1,500mm、12〜3月が月50mm以下で、この範囲に収まる。標高1,200mは気温を下げ、病虫害リスクを抑える。 Bは26〜30℃で高温すぎ、年2,800mm・毎月150mm以上では多湿による病害や品質低下が起きやすい。標高50mもアラビカには低い。 Aの8時間輸送・若者流出は不利だが、気候は後から変えられない。輸送は集荷・乾燥拠点の集約で補い、Bの森林・農薬懸念を避ける意味でもAが妥当。. ①農道と共同乾燥・集荷拠点の整備。 港まで8時間・農道未舗装という条件では、収穫後の生豆を早く乾燥・輸送しないと品質が落ちる。50世帯の集落近くに共同乾燥場を置き、週1回まとめて港へ運ぶ。輸送費がBの約3倍という弱点を、ロットの集約で緩和する。 ②日陰樹と有機栽培の導入、現地管理職の採用。 斜面が多く雨季に表土が流れやすいため、日陰樹で土壌保全と温度上昇の抑制を図る。有機認証を望む5戸を核に、日本市場の「産地が見える」要求へ応える。若者流出には、集荷拠点の管理・品質検査を現地採用し、研修と最低買取価格を組み合わせる。Bの農薬・森林問題との差別化にもなる。.
14 words, under 1 min2積雪過疎町の道の駅・診療所の立地
北海道の内陸にある人口6,800人の町。65歳以上が38%、そのうち45%は運転免許を持たない。12の集落が山あいに散在し、うち4集落には路線バスがない。町営バスは1日3往復、最寄りの総合病院まで車で45分。冬は積雪2mを超え、道路除雪が遅れる日が年20日ほどある。町は「道の駅」と診療所を一体で整備する案を検討中。候補地Xは幹線道路沿いの平地でICから3km、周辺人口1,200人。候補地Yは町中心部で周辺人口3,500人だが、敷地が狭く、冬は坂道が凍結する。予算は2億円で、両案の用地取得費は同じ。町議会は「観光客より高齢者の通院を優先すべきだ」という意見と「IC沿いでないと売店に寄らない」という意見で割れている。町の観光入込客は年間18万人だが、平均滞在時間は40分。診療所の医師は週2日、町外から派遣される。売店の収益は道の駅の維持費の3割を占める見込み。高齢者の通院は月平均2.3回、家族の送迎が6割。町の人口は過去20年で25%減。. 候補地XとYのどちらに道の駅・診療所を置くべきか。高齢者の通院、除雪、観光客の立寄り、予算の制約から判断せよ。. 結論：Yを優先し、Xは補助的に使う。 診療所の主利用者は車を運転できない高齢者。65歳以上38%、免許なし45%、通院月2.3回・送迎6割というデータから、徒歩・送迎で通いやすい中心部が有利。周辺人口はYが3,500人でXの約3倍。 XはICから3kmで観光客は寄りやすいが、滞在40分・売店収益は維持費の3割見込みにとどまり、通院アクセスの改善効果は小さい。 Yの坂道凍結は、ロードヒーティング、平入り入口、除雪優先路線の指定で対応する。2億円で用地費が同じなら、診療所と売店をYに置き、Xには既存店舗の委託販売や移動販売で観光需要を拾う。.
22 words, under 1 min3奈良時代の戸籍・租税記録から未納原因を読む
奈良時代のある郷に、大宝2年（702年）の戸籍と、翌年の租税記録が残っている。戸籍には成人男性25人、成人女性28人、60歳以上8人、15歳未満12人とあり、うち3人には「逃」と注記されている。租税記録では、田1町3段から納めるべき稲のうち、実際に納入されたのは6割で、残りは「未進」とされる。別の木簡には、同じ郷から50人の労役が徴発されたが、実際に到着したのは31人と記されている。郷の周辺では、この年、大雨で川が氾濫したという伝承があるが、公式の記録は見つかっていない。郡司の報告書には「百姓、乏しく、田を捨てて逃げる者あり」とある。郷の口分田は一部で荒れ、墾田を願い出る者も2人いる。租税記録には調布と庸米の記載もあり、調布は全額納入、庸米は半分未納。郷の戸数は32戸、うち5戸が欠落している。木簡の労役は都の造営のため60日間とされる。この郷は郡衙から30km離れ、川の渡し場がある。税の運搬には人夫10人と牛2頭が使われた。記録の年次は、戸籍と租税で1年ずれる。. 利用の仕方： 戸籍の成人男性25人・成人女性28人・60歳以上8人・15歳未満12人という区分は、課税対象と労役に出す年齢層を把握する基礎になる。田1町3段からの租税、50人の労役徴発は、その把握に基づく。 限界： 3人の逃亡、5戸の欠落、50人中19人の不着は、帳簿上の把握と実際の支配が一致しないことを示す。墾田を願い出る者2人は、公的な土地支配から私的な開発へ動く兆し。郡衙から30km・渡し場という距離も、徴発や運搬の実効性を下げた。律令支配は戸籍と租税で人と土地を把握したが、逃亡・欠落・墾田によって組み替えを迫られた。.
13 words, under 1 min4江戸中期の水論裁定と村方の交渉
江戸時代中期、ある藩で、上流のA村と下流のB村が用水を争っている。A村は42戸、田38ha、村高620石、B村は60戸、田52ha、村高910石。旱魃の年、A村が新たに堀を掘り、川の水を自分の田へ引いた。B村は「古くからの分水を破るものだ」と訴え、名主同士の話し合いは決裂。藩の代官は、両村の名主を呼び、A村の堀を一部埋め戻させ、B村にはA村へ米20俵を支払わせる裁定を出した。裁定文には「百姓は互いに譲り、御年貢を滞りなく納めるべし」とある。A村は不服で、再度訴え出ようとしている。B村では、分水の番をする「水番」を増やす費用を誰が負担するかで、内部でもめている。藩は今年の年貢を6割増徴する予定で、両村とも未納を恐れている。A村の名主は村役人を20年務め、藩の検地帳を持っている。B村は昨年、洪水で堤防が切れた記録がある。代官は現地検分を1日で済ませ、双方の言い分を聞いた。裁定は「以後、堀を広げない」と付け加えた。両村の百姓のうち、借金を抱える家はAで12戸、Bで20戸。藩の蔵米は不足し、領内では他村の水論も起きている。A村は新田開発を計画し、水需要が増える見込み。両村とも宗門改帳は揃っている。. 代官がA村の堀を一部埋め戻させ、B村に米を支払わせたのはなぜか。年貢・村の自治・藩の権威の観点から説明せよ。. A村が再度訴え出ることは、江戸時代の村方騒動の性格をどう示すか。「百姓一揆＝反乱」という見方を資料に基づいて修正せよ。. 年貢の確保： A村は村高620石、B村は910石で、藩は年貢を6割増徴しようとしている。Aの堀を完全に埋めればAの収穫が減り、Bだけを勝たせればAが荒廃する。一部埋め戻しと米20俵の補償で、両村の生産を残した。 村の自治の利用： 水番費用の内部対立も含め、村内で処理させれば藩の介入コストが小さい。名主を呼んで裁定し、以後の堀拡大を禁じたのは、村の自治を認めつつ枠をはめるやり方。 藩の権威： 「百姓は互いに譲り、御年貢を滞りなく」という裁定文は、争いの解決者としての藩の立場を示す。借金がA12戸・B20戸あり、どちらかを潰す余裕はない。裁定は妥協だが、代官の権威を損なわない形になっている。. 反乱ではない点： A村は名主を通じ、代官の裁定に対して不服を申し立てようとしている。これは支配打倒ではなく、用水の配分や負担の調整を求める制度内の交渉。名主が村役人を20年務め、検地帳を持つことは、手続きを知る有力者が交渉を続ける構図を示す。 制約： 繰り返し訴えると「越訴」とみなされ処罰される危険がある。A村が不服でも、代官の「以後、堀を広げない」裁定を無視して実力で掘れば、今度は藩の権威への挑戦になる。 修正： 百姓一揆を「反乱」とだけ見ると、村方騒動が年貢・用水・村役人の不正をめぐる交渉であり、時には村内の対立も含むことが見えなくなる。資料は、制度内の交渉とその限界を示している。.
15 words, under 1 min5友好都市の橋梁ODAか給水事業か
ある市は、海外の友好都市から「川に橋を架ける事業に協力してほしい」と要請を受けた。事業費は42億円で、日本のODAは30%を贈与、70%を借款で負担する。橋の利用想定は1日2,000台、対岸には市場と病院があるが、雨季には渡し船が3か月止まる。別案として、給水施設を8億円で整備し、1万世帯が安全な水を得られる案がある。相手国の一人当たりGDPは低く、債務残高はGDP比60%を超える。市民団体は「相手国の債務が増える」「環境影響評価が不十分」と反対している。市は友好都市事業として2億円を拠出する予定で、市議会では「国際貢献」と「市民生活優先」の声が対立。市の基金残高は減少し、学校給食費の無償化を巡っても議論がある。橋の建設予定地には希少な湿地があり、住民30世帯の移転が必要。給水事業は現地NGOが実施主体で、維持管理費は年間2,000万円。市の友好都市交流は20年続き、市民訪問団は毎年50人。相手国の乳幼児死亡率は高く、安全な水へのアクセスは6割。市の国際協力予算は年間5億円で、今回の2億円はその4割を占める。橋ができると市場への所要時間は2時間から30分に短縮。市民の関心も高い。. 橋事業と給水事業のどちらを市として優先すべきか。ODAの原則（相手国の主体性、債務持続性、環境・社会配慮、貧困削減）に照らして判断せよ。. 結論：まず給水事業を優先し、橋は条件付きで国レベルで再検討する。 債務持続性： 橋は42億円のうち70%が借款で、債務残高がGDP比60%超の国には重い。給水は8億円で済み、市の2億円でも成果を出しやすい。 貧困・保健： 乳幼児死亡率が高く、安全な水へのアクセスが6割という文脈では、1万世帯への給水は直接的効果が大きい。橋は市場・病院への時間を2時間から30分に短縮するが、便益は主に車両利用者に偏る。 環境・社会： 橋は希少湿地と30世帯の移転を伴い、環境影響評価が不十分。ここは重大な制約。 主体性： 給水は現地NGOが実施主体で、維持管理費年2,000万円の能力確認が必要。橋は相手国政府の要請だが、市単独で借款を決めるべきではない。 したがって、市は給水を支援し、橋は環境評価・債務分析・代替案を条件に国の援助計画で判断する。. 災害時や文化交流など、友好都市関係は長期的な市民利益にもなる。 説明責任： 事業費・便益・維持管理費を公開し、現地NGO・住民・相手国政府の役割分担を明示する。年次評価を議会に報告し、市民説明会を開く。借款を伴う橋は市単独で決めず、国の債務管理と環境評価を確認する。給食費無償化との優先順位は、費用対効果と受益者を並べて議会で議論する。.
28 words, under 1 minMore study resources for Osaka Public High School Entrance Examination - Social Studies
- Flashcardsケッペンの気候区分. 気温と降水の季節配分に基づき世界の気候をA熱帯・B乾燥・C温帯・D亜寒帯・E寒帯に分ける区分法。まず気温帯、次に降水型で細分する。.
- Cheat sheet気候区分の判定順：赤道からの緯度で気温帯を決め、次に降水の季節配分（年中多雨・夏雨・冬雨・乾燥）で細分する。ケッペン記号では A（熱帯）・B（乾燥）・C（温帯）・D（亜寒帯）・E（寒帯）。.
- Exam-day guideMost prefectural exam systems require the admission slip issued through your junior high school.