行動描写から心情を読むとき、どこまで言ってよいか
中学三年生のナオは、業者模試の小説問題で、心情を説明する設問に苦戦している。問題文の一部は次のとおりである。
シュンは波打ち際にしゃがみこむと、両手で砂をすくっては、こぼしていた。わたしが声をかけても、返事はない。波が来るたびに、すくった砂は指のあいだを流れ落ち、手のひらには小さな貝が二つだけ残った。「これ、あげる」とシュンは言った。顔は、上げなかった。去年までなら、シュンは真っ先に沖へ走り出し、わたしを置いて波に飛びこんだものだ。わたしは何と言えばいいのかわからず、ただ隣にしゃがんで、同じように砂をすくった。
傍線は「返事はない」「顔は、上げなかった」の二か所に引かれ、設問は「このときのシュンの心情を二十五字以内で書きなさい」である。ナオは「去年と違う自分に腹を立てている」と書き、二十五字を超えたうえ、六点の配点で二点しか取れなかった。模試の解答例には「うまく話せないもどかしさ」とあった。ナオは「なぜ怒りではいけないのか」と国語科の先生に尋ねた。先生は「本文に書かれていないことを足していないか、逆に、書かれている行動を全部使っているか、確かめなさい」と言った。模試は三日前に返却され、ナオは同じ物語文で五問中三問を落としている。
1. ナオの答えが減点された理由を、本文の描写と言葉を根拠に挙げて説明しなさい。
Read the worked answer
減点の理由は三つに整理できる。
- 本文にない原因を足している：「腹を立てている」と怒りを決める根拠が本文のどこにもない。書かれているのは「返事はない」「顔は、上げなかった」という、視線と発話を避ける行動だけである。心情は行動から読むが、行動から言えない感情まで補ってはいけない。
- 対比を無視している：「去年までなら…真っ先に沖へ走り出し」という過去の姿と、今年の「すくっては、こぼす」という同じ動作の繰り返しが対比されている。変化があることは読めるが、その理由（怒り）は書かれていない。
- 「これ、あげる」を使っていない：無言で顔も上げないのに、手だけは貝を差し出している。関わりを絶っているのではないという最重要の手がかりを落としている。
先生の「書かれている行動を全部使っているか」は、③の見落としを突いた指示である。
2. 二十五字以内の解答例を一つ書き、なぜその表現にしたのか、字数も含めて説明しなさい。
Read the worked answer
解答例：「去年と同じように話せない気まずさと照れ」（十九字）
- 字数：句読点も一字として数える。この文は句点を含めて二十字。二十五字以内なので条件を満たす。ナオの答案はこの字数計算でも超過していた。
- なぜこの表現か：根拠となる行動は「返事をしない」「顔を上げない」「貝だけ差し出す」の三つ。この三つを矛盾なく説明できる心情は「話したいのに話せない」であって、「怒っている」ではない。怒りは原因を本文の外に補う必要があるが、「気まずさ」「照れ」は行動の組み合わせから直接導ける。
- 書き方のコツ：原因（なぜ）を書くと字数を食い、本文外の推測になりやすい。心情そのものを、行動に対応する言葉で置き換えると、短くても根拠が残る。
3. 「わたし」が「同じように砂をすくった」という行動は、この場面でどのような意味をもつか説明しなさい。
Read the worked answer
「わたし」は声をかけたが返事がなく、励ますことも問い詰めることもできていない。そこで取った行動が、相手と同じ動作を並べることであった。
- 会話の代わり：言葉で関係を結べないとき、動作を共有することで「ここにいる」という関係を示している。
- 作者の方法：心情を説明する文を書かず、行動だけで二人の距離を表している。物語文の記述問題では、この「説明しない部分」を言葉にするのが求められる。
- 注意点：「わたし」の心情を問われたときに「悲しかった」とだけ書くと、行動の意味を説明したことにならない。何をしたからどんな心情か、を対応させて書く。