J.TEST A-C case studies

伝言メモは「訂正後」と「期限」で書く - 電話応対の聞き取り

停車時間・閉鎖改札・迂回 - 到着時刻と待ち合わせ場所の判断

二重否定と部分否定 - 請求書メールの意味を点検する

「～ないことはない」を賛成と読めるか - 会議の議事録

あなたは議事録担当の蒋（しょう）です。6月の展示会に向けた新商品の包装をめぐり、15時から会議が開かれ、16時に終了します。出席者は企画部長（司会）、営業の郭（かく）さん、開発の三宅さんです。議題は三案の比較で、A案は再生紙、B案は薄型プラスチック、C案は現行品の継続です。条件は、予算300万円以内、展示会までに量産体制を整えること、大手小売からの「環境配慮の表示」の要望に応えることの3点です。 発言は次のとおりです。郭さん「B案がコスト面でいちばん現実的だと思います。A案は強度試験に2か月かかるという話でしたよね。ただ、先方が環境表示を求めている以上、B案のままで通るとは限りません。」三宅さん「A案で6月に間に合わないことはありません。試験を外注に出せば4週間で終わります。ただし、その分コストが上がります。」部長「予算が300万円を超えるなら、C案でいくしかないでしょうね。いや、C案も先方の了解が必要だ。今日は結論を出さず、B案のコスト試算を三宅さん、A案の外注見積もりを郭さん、それぞれ金曜までに。」郭さん「金曜は出張で……月曜でもよろしいですか。」部長「では月曜の午前中で。」 会議は予定どおり16時に終了し、あなたは当日中に議事録を上司に提出します。. 結論： 郭さん＝B案に条件付き賛成、三宅さん＝A案に条件付き賛成、部長＝現時点では留保。 郭さんは「B案がコスト面でいちばん現実的」と支持しつつ、「B案のままで通るとは限りません」と環境表示の懸念を残す。全面賛成ではない。 三宅さんは「A案で6月に間に合わないことはありません」と可能性を肯定し、コスト増を条件として示す。 部長は「予算を超えるならC案でいくしかない」と述べるが、続けて「C案も先方の了解が必要」と自ら打ち消している。これをC案支持と読むのは誤り。. 決定事項： 本日の会議では結論を出さない。 宿題： B案のコスト試算＝三宅さん、A案の外注見積もり＝郭さん、期限は月曜日の午前中。 司会の「今日は結論を出さずに」が決定事項。一案に絞ったわけではないので、「B案に決定」と書いてはいけない。 期限は当初「金曜まで」だったが、郭さんの出張を理由に「月曜の午前中」へ変更された。訂正後の期限を書く。 C案は予算超過時の代替として言及されただけで、決定でも宿題でもない。. 結論： いずれも可能性の示し方が異なり、二値の賛否に置き換えられない。 「間に合わないことはない」は二重否定で「間に合う」と肯定している。聞き取りで「間に合わない」と取り違えると正反対になる。 「通るとは限らない」は部分否定で「通らない場合もある」。否定しきってはいないので、郭さんはB案を完全には否定していない。 「C案でいくしかない」は他の選択肢がないという限定。ただし直後に「C案も先方の了解が必要」と続くため、無条件の代替案ではない。 議事録でこれらを「賛成」「反対」の二値に単純化すると、条件が落ちてしまう。.

分母は500人か210人か - 数値を含むコラムの校正