오피스 빌딩 인수 - DSCR 요건 미달과 레버리지 구조 조정
부동산펀드 심사역 정○○은 서울 강서구 소재 오피스 빌딩(연면적 1,200㎡, 1998년 준공) 인수를 검토한다. 매매가 120억원, 연 임대수입 7억2,000만원(현 공실률 8%가 반영된 수치), 운영비(관리·수선·재산세) 1억2,000만원, 임차인 평균 잔존 임대차기간 1.8년이다. 인수금융은 LTV 60%(72억원), 금리 5.2%, 20년 원리금균등 조건으로 제시되었고, 대주는 만기 5년 후 일시상환(balloon) 조건도 함께 제시했다. 펀드 규정상 인수 요건은 DSCR 1.2배 이상, LTV 60% 이하다. 인근 유사 빌딩은 자본환원율 5.3~5.6%에서 거래되고 있으며, 해당 권역에는 내년에 신규 공급 물량이 두 배로 늘어날 예정이다. 정○○은 5년 보유 후 매각을 전제로 자기자본 48억원 투입 시의 레버리지 효과를 검토 중이다.
1. NOI, 자본환원율, DSCR을 계산하고 펀드 인수 요건 충족 여부를 판정하시오.
Read the worked answer
1. NOI(순영업소득)
- 7억2,000만원 − 1억2,000만원 = 6억원.
- 임대수입이 이미 공실률 8%를 반영한 실질 수치이므로 공실을 다시 차감하면 이중 차감이 된다. 이 점을 놓치면 NOI를 5.4억원으로 과소 계산하게 된다.
2. 자본환원율(Cap Rate)
- 6억원 ÷ 120억원 = 5.0%.
- 인근 거래 사례 5.3
5.6%보다 낮다. 즉 이 가격은 시장 대비 610% 프리미엄이 붙은 수준으로, 매수 즉시 평가손실 구간에 들어갈 수 있다.
3. 연간 원리금 상환액
- 대출 72억원, 월이자율 5.2%/12 = 0.4333%, 240회 원리금균등.
- 월 상환액 = 72억 × [0.004333 ÷ (1 − 1.004333⁻²⁴⁰)] ≈ 4,831만원.
- 연간 환산 약 5억8,000만원.
4. DSCR
- 6억원 ÷ 5.80억원 = 1.03배.
- 펀드 요건 1.2배에 크게 미달한다. LTV는 60%로 형식상 충족하지만, DSCR이 1.03이라는 것은 임대수입이 2.8%만 줄어도 원리금 상환에 구멍이 난다는 뜻이다.
5. 판정
- 현 조건으로는 인수 불가다. 문제는 가격(5.0% cap)과 금융비용(5.2%)의 역전, 즉 마이너스 레버리지다. 차입금리가 자본환원율보다 높은 구조에서는 레버리지가 수익을 증폭시키지 못하고 깎아먹는다.
- 자기자본 현금흐름은 6억 − 5.80억 = 2,000만원으로, 48억원 대비 0.4%에 불과하다. 리스크를 감수할 이유가 없는 수익률이다.
2. 공실률이 8%에서 18%로 상승하는 스트레스 시나리오에서 DSCR과 현금흐름을 계산하고, DSCR 1.2배를 충족하기 위한 대출 규모를 역산하시오.
Read the worked answer
1. 공실률 18% 시 임대수입
- 현재 임대수입 7.2억원은 공실률 8% 기준이므로, 공실률 18%가 되면 7.2억 × (82/92) ≈ 6.42억원.
- NOI = 6.42억 − 1.2억 = 5.22억원.
2. DSCR과 현금흐름
- DSCR = 5.22 ÷ 5.80 = 0.90배. 원리금 상환조차 불가능하다.
- 연간 현금흐름 = 5.22 − 5.80 = −5,800만원의 적자다. 매년 자기자본을 추가로 투입해야 한다.
3. DSCR 1.2배 충족 대출 규모 역산
- 연간 상환액 상한 = 6억원 ÷ 1.2 = 5억원.
- 연간 상환계수는 대출 1억원당 약 0.0805억원이므로(월 67만원 × 12), 대출 한도 = 5억 ÷ 0.0805 ≈ 62억원.
- LTV 환산 51.7%로, 당초 72억원보다 10억원 줄여야 한다. 자기자본은 48억원에서 58억원으로 늘어난다.
4. 조정 후 수익성
- 현금흐름 = 6억 − 5억 = 1억원, 자기자본 58억원 대비 1.7%. 여전히 낮다. DSCR 요건을 맞추는 것과 투자 매력도는 별개 문제임이 드러난다.
5. 스트레스의 의미
- 신규 공급이 두 배로 늘고 임차인 잔존기간이 1.8년에 불과하다는 점을 감안하면 공실률 18%는 비관적 가정이 아니라 충분히 가능한 시나리오다. 임대료까지 하락하면 0.90배는 더 나빠진다.
- 이 딜의 손익분기점은 임대수입이 2.8%만 하락해도 무너진다. 안전마진이 사실상 없다.
3. 대주가 제시한 만기 5년 일시상환 구조로 전환할 경우와, 그럼에도 인수를 강행하려면 어떤 조건을 요구해야 하는지 판단하시오.
Read the worked answer
1. 일시상환 구조의 효과
- 이자만 부담: 72억 × 5.2% = 3.744억원. DSCR = 6억 ÷ 3.744억 = 1.60배로 요건을 충족한다.
- 현금흐름 = 6억 − 3.744억 = 2.256억원, 자기자본 48억원 대비 **4.7%**로 개선된다.
2. 그러나 리스크가 사라진 것이 아니다
- 원금 상환을 5년 뒤로 미룬 것일 뿐, 매각 또는 재융자로 72억원을 마련해야 한다. 5년 뒤 금리가 올라 있거나 공실률이 높아 자산가치가 하락하면 재융자 자체가 막힌다.
- 캡레이트가 5.0%에서 6.0%로 올라 자산가치가 100억원으로 하락하면, LTV 72%가 되어 재융자 기준을 초과하고 에퀴티 콜이 발생한다.
- 이자보상배율만 보고 승인하는 것이 부동산 금융의 전형적 실패 경로다.
3. 인수 강행 시 요구 조건
- 가격 재협상: 110억원으로 낮추면 cap rate 5.45%로 인근 시세 범위에 들어온다. 같은 NOI로 자기자본 수익률이 개선된다.
- LTV 축소: 최소 52% 이하로 낮춰 원리금균등 기준 DSCR 1.2배를 확보한다. 다만 자기자본 부담이 커져 IRR이 희석된다.
- 임대차 보강: 잔존기간 1.8년은 5년 보유 전제와 맞지 않는다. 주요 임차인과 3년 이상 재계약을 조건으로 걸고, 공실 해소 가능성을 실사로 확인한다.
- 금리 헤지: 변동금리 전환 시 캡이나 스왑으로 5년 조달비용을 고정한다.
- 익스포트 조건: 매각 시 최소 수익률 보장이나 스폰서 지지 약정을 요구한다.
결론 - 현 조건(120억원, LTV 60%, 원리금균등)에서는 요건 미달로 불가다. 110억원 이하로 가격을 낮추고 LTV를 52%로 조정하는 패키지가 성립하지 않으면 딜을 포기하는 것이 옳다. 신규 공급 두 배라는 지역 리스크는 가격으로만 보상된다.