El cliente que insiste en pagar en efectivo por debajo del umbral
Un despacho de asesoría fiscal en Monterrey recibe a un cliente nuevo, persona física con actividad empresarial dedicada a la compraventa de autos usados. En su primer mes como cliente, realiza tres operaciones con la misma casa de bolsa para adquirir instrumentos de deuda: 1) 8,500 dólares en efectivo; 2) 9,200 dólares en efectivo tres días después; 3) 9,000 dólares en efectivo una semana más tarde. En cada ocasión pide que se fraccione el recibo en dos pagos y solicita que no se le emita comprobante por el total. Al preguntarle el origen de los recursos, responde que provienen de 'ventas del negocio' sin aportar documentación. El oficial de cumplimiento debe decidir cómo clasificar y reportar estas operaciones, considerando que el umbral de identificación para efectivo en moneda extranjera es de 1,000 dólares y el de aviso es de 10,000 dólares por acto u operación.
1. ¿Debe la entidad presentar un aviso de operación relevante por estas tres operaciones? Justifica con la mecánica del umbral acumulado y explica por qué el fraccionamiento es jurídicamente irrelevante.
Read the worked answer
No procede un aviso de operación relevante por el monto, porque ninguna operación individual alcanza los 10,000 dólares y la acumulación de umbrales opera dentro de un mismo acto u operación, no sumando actos separados en el tiempo para convertir una operación en relevante. Sin embargo, el análisis no termina ahí: el fraccionamiento deliberado (tres pagos de ~9,000 dólares en menos de dos semanas, con solicitud de dividir recibos y omitir comprobantes) es en sí mismo una señal de alerta de estructuración. La entidad debe: (a) identificar plenamente al cliente en cada operación (supera los 1,000 dólares), (b) documentar el patrón, (c) evaluar si constituye operación inusual y, en su caso, presentar el reporte de operación inusual, no el relevante. La conclusión clave: el fraccionamiento no 'desactiva' obligaciones; activa el análisis de inusualidad y puede configurar una conducta sancionable si la entidad se limita a mirar cada recibo por separado.
2. El cliente se niega a proporcionar escritura o estados financieros que acrediten el origen de los recursos. ¿Qué debe hacer el oficial de cumplimiento y con qué fundamento?
Read the worked answer
El oficial debe aplicar debida diligencia reforzada y, ante la negativa de acreditar el origen de recursos en un cliente con actividad vulnerable (compraventa de autos, alto manejo de efectivo), abstenerse de establecer o continuar la relación comercial y evaluar la presentación de ROIs. Fundamento: el enfoque basado en riesgos exige que la identificación del beneficiario controlador y el origen de recursos sean verificables; la negativa es un factor de riesgo alto. El razonamiento práctico: no basta con 'tener el expediente'; si el expediente no permite explicar el perfil transaccional, la entidad está operando a ciegas. Se documenta la negativa, se escala al comité de riesgos y se decide la terminación de la relación, dejando constancia de que la decisión no se basó en la sola negativa sino en la imposibilidad de acreditar el origen lícito.