文章の文法：接続表現は前後の論理関係で選ぶ
大学院の日本語ライティング科目を担当する佐藤さんは、留学生の趙さんが書いたレポートの添削をしている。テーマは「日本の外国人労働者受け入れ」で、本文は次の段落から始まる。〈日本の労働力人口は減少を続けている。( A ) 企業は外国人材の活用を進めている。( B ) 受け入れ環境が整っているとは言えない。住居の確保や日本語教育の負担が現場に集中しているからだ。( D ) 入居を断られるケースは後を絶たない。( C ) 制度を整えずに人数だけを増やせば、問題はより深刻になる。〉 添削の方針は「文法の誤りより論理のつながりを優先する」で、佐藤さんは空欄ごとに、因果・逆接・帰結・例示のどれを表すかを趙さん自身に説明させることにした。趙さんはN1に合格しており、文法の誤りはほとんどない。候補として挙げたのは「そのため」「ただし」「したがって」「たとえば」の四語で、いずれも意味の近い語を一つずつ混ぜてある。昨年は接続表現の誤用が原因で、論旨が通らないと評価された学生が三人いた。レポートの提出は金曜、書き直しは一度だけ認められている。
1. 空欄A〜Dに適切な接続表現を入れ、それぞれ前後の文がどのような関係にあるかを説明しなさい。
Read the worked answer
- A：そのため（因果） 前文は「労働力人口が減少している」という状態、後文は「企業が外国人材の活用を進めている」という動き。減少の結果として活用が進むという因果関係。
- B：ただし（逆接） 前文で「進めている」と肯定した流れを一度受け止め、条件を付けて逆方向の事実「環境が整っているとは言えない」を述べる。
- D：たとえば（例示） 直前の「住居の確保の負担」という上位の述べ立てに対し、「入居を断られる」という具体的な現れを挙げている。上位概念から下位の事例への移行。
- C：したがって（帰結） ここまでに並べた課題を踏まえた結論。「制度を整えずに人数を増やせば深刻になる」は、前段落全体からの論理的帰結。
判定の型：前の文と後の文を、原因と結果／肯定と反対／一般と具体／前提と結論のどれかに当てはめてから語を選ぶ。語を先に選ぶと誤る。
2. 空欄Dに「つまり」を入れると不自然なのはなぜか。「たとえば」との違いを、後続文の性質から説明しなさい。
Read the worked answer
「つまり」「すなわち」は言い換えの表現で、前の内容と後ろの内容が同じ値になる関係を要求する。前を別の言葉で置き直すので、後ろの文は前の文と論理的に同値でなければならない。
これに対し「たとえば」は例示で、後ろの文は前の文の一部、下位の事例である。前の文が上位概念、後ろの文がその一例という関係になる。
本問の後続文「入居を断られるケースは後を絶たない」は、「住居の確保の負担」そのものの言い換えではなく、その負担が現れる一場面にすぎない。したがって同値の「つまり」では論理が合わず、例示の「たとえば」が適切となる。
判定の問い：「後ろの文は前の文とイコールか、一部か」。イコールなら換言、一部なら例示。
3. 接続表現が文法的に正しくても減点されるのはどのような場合か。空欄Bを例に説明しなさい。
Read the worked answer
空欄Bに「そのうえ」を入れても、文法的には何の問題もない。しかし「そのうえ」は添加、つまり前の文と同じ方向の内容を積み上げる表現である。ところが後続の「受け入れ環境が整っているとは言えない」は、前文の「活用を進めている」と方向が逆である。ここで添加を使うと、論旨がねじれる。
つまり、接続表現の適否は、文法の正しさではなく、前後の命題の関係と、その語が表す関係が一致するかで決まる。因果・逆接・添加・例示・換言という五つの関係をまず同定し、そのうえで語を選ぶ順序が必要になる。
趙さんのように文法の精度が高い学習者ほど、語を「意味が近いから」という理由で選びやすい。添削では、なぜその関係になるのかを本文の語句（「からだ」「とは言えない」など）から説明させるのが効果的である。