Übersetzungskompetenz schriftlich
Grundlagen
Schriftliches Übersetzen juristischer Texte verlangt Äquivalenz auf mehreren Ebenen: Inhalt, Rechtswirkung, Register und Textsorte. Wichtige Konzepte sind Terminologiekonsistenz (ein Begriff durchgehend gleich), Textsortenkonventionen (Urteil, Beschluss, Vertrag, Vollmacht, Bescheid), Fachkollokationen (z. B. „Klage erheben“, „Rechtsmittel einlegen“) und formale Treue (Nummerierung, Rubriken, Unterschriften). Übersetzer:innen müssen zwischen wörtlicher und wirkungsäquivalenter Wiedergabe abwägen und Fußnoten/Erläuterungen sparsam, aber transparent einsetzen. Beglaubigung und Formatvorgaben sind eigenständige Anforderungen.
Typische Fallen
Häufig wird Wort-für-Wort-Treue mit Richtigkeit verwechselt: Eine wörtliche Übertragung kann juristisch falsch sein, wenn der Zielbegriff eine andere Rechtsfolge trägt (falscher Freund). Ebenso problematisch ist übertriebene Freiheit, die Details oder Modalitäten („kann“, „soll“, „muss“) verändert. Prüfungsfragen testen oft Konsistenz (derselbe Begriff, dieselbe Übersetzung) und den Umgang mit Eigennamen, Zahlen, Daten sowie Unleserlichkeiten (Kennzeichnung statt Ergänzung). Auch das Weglassen von Vorbehalten oder Salvatorius-Klauseln ist ein Fehler.
Merkregel und Beispiel
Regel: Bedeutung vor Wortlaut, Konsistenz vor Eleganz, Kennzeichnung vor Ergänzung. Beispiel: „The lessee shall indemnify the lessor“ - „der Mieter muss den Vermieter freistellen“ trifft die Rechtsfolge; „soll“ wäre zu schwach, „wird“ zu unbestimmt. Bei einer unleserlichen Stelle im Dokument gilt: mit Platzhalter (z. B. „[unleserlich]“) kennzeichnen, nicht raten.