Terminologie und Fachsprache des Rechts
Grundlagen
Juristische Fachsprache ist systemgebunden: Begriffe tragen in jeder Rechtsordnung eigene Voraussetzungen und Rechtsfolgen. Wer übersetzt oder dolmetscht, muss deshalb zwischen Begriff, Institut und Rechtsfolge unterscheiden und Äquivalenzgrade kennen (vollständig, teilweise, funktional, keine Äquivalenz). Wichtige Werkzeuge sind Terminologiedatenbanken, Glossare, Paralleltexte und Kollokationslisten. Hinzu kommen Register (Urteils-, Behördendeutsch), Abkürzungen (z. B. „i. S. d.“, „Az.“) und Formelhaftigkeit („Im Namen des Volkes“, „Tenor“).
Typische Fallen
Prüfungsfragen locken mit falschen Freunden (z. B. „eventual“ vs. „eventuell“) und mit Scheinäquivalenzen, bei denen ein Wort ähnlich klingt, aber ein anderes Institut meint. Häufig wird verlangt, einen Begriff zu erklären statt zu übertragen - beides ist zu trennen. Ein weiterer Fehler ist Inkonsistenz innerhalb eines Dokuments oder einer Verhandlung. Auch Abkürzungen und Zitierweisen werden oft unkontrolliert übernommen, obwohl sie in der Zielsprache unverständlich sind.
Merkregel und Beispiel
Regel: Erst Institut prüfen, dann Äquivalenzgrad bestimmen, dann konsistent festlegen. Beispiel: Das deutsche „GmbH“ hat keine exakte Entsprechung im angelsächsischen Raum. Eine funktionale Wiedergabe (etwa „limited liability company“) ist möglich, sollte aber bei rechtlicher Relevanz mit dem Originalbegriff in Klammern erscheinen. So bleibt die Rechtsform erkennbar, ohne eine falsche Gleichsetzung zu behaupten.