心情を直接書かない文章から、根拠を挙げて心情を述べる
中学三年生のFさんは、文学的文章の読解で、心情を問う記述問題に「悲しかった」とだけ書き、部分点も得られなかった。教材は次の文章である。
「窓の外では、雪が音もなく降りつづけていた。店の灯りが、その白をやわらかく染めている。祖母はカウンターの内側で、湯気の立つ湯呑みを二つ並べ、片方を私の前に押し出した。「あんたが来る日は、いつもより早く店を開けるんだよ。」そう言って、祖母は笑った。私はその言葉に、うまく返事ができなかった。湯呑みを持つ手のひらだけが、じんじんと熱かった。外の雪は、まだやむ気配を見せない。私はしばらく、湯気の向こうの祖母の顔を見つめていた。」
この文章には心情を直接表す語が一つも出てこないため、Fさんは手がかりを見つけられずにいる。Fさんは「書かれていないことは想像するしかない」と考え、自分の経験に置き換えて「悲しかった」と書いたという。G教諭は、情景や体の感覚が心情の代わりに働いていることを、本文の語句を引用させながら説明させる授業を計画している。
1. 「うまく返事ができなかった」のはなぜか。直前の祖母の言葉と、その前の情景を根拠に説明しなさい。
Read the worked answer
根拠の拾い方：まず祖母の言葉「あんたが来る日は、いつもより早く店を開けるんだよ」に注目する。これは、孫が来ることを楽しみに待っていたという事実を、さりげなく伝える言葉である。次に直前の情景「湯呑みを二つ並べ、片方を私の前に押し出した」を見る。二つ並べて待っていたという動作が、言葉の内容を裏づけている。
なぜ返事ができなかったか：自分ために早起きして待っていてくれたという重みを、言葉にされた瞬間に受け取ってしまったからである。感謝や照れ、そしてその気持ちの大きさに言葉が追いつかない状態であり、決して不機嫌や無関心ではない。したがって「悲しかった」は根拠のない読みになる。
記述の型：心情語だけを書くと部分点も取れない。「〜という言葉から、〜という気持ちを抱き、〜できなかった」のように、根拠となる語句と心情を一続きで書く。Fさんには、本文から引用した語句に線を引かせてから書かせる。
2. 「湯呑みを持つ手のひらだけが、じんじんと熱かった」という表現は、心情を直接書かずに何を伝えているか。表現の効果を説明しなさい。
Read the worked answer
着目点：「だけが」という限定が要点である。顔や言葉には出せない感情が、手のひらという一点に集まっていることを示す。
伝わる内容：湯呑みの熱さは物理的な温度だが、その熱さだけが強く感じられるのは、それ以外の部分が緊張や照れで意識から遠のいているからである。つまり、言葉にできない感謝や照れが、体の感覚としてあふれ出ている。読み手は「熱い」という感覚を通して、主人公の内側の揺れを追体験する。
効果の説明の仕方：「情景や感覚を書くことで、心情を説明しなくても読み手が推測できる」という型で答える。そのうえで「じんじん」という擬態語が、痛みにも近い強さをもつことを添えると厚みが出る。Fさんの「想像するしかない」という捉え方は半分正しく、半分誤りである。想像の材料は本文中に置かれている。
3. 最終文「外の雪は、まだやむ気配を見せない」と「湯気の向こうの祖母の顔を見つめていた」は、それぞれ何を表しているか。二文の関係を踏まえて答えなさい。
Read the worked answer
雪の一文：雪は時間の経過を映す。やむ気配がないという表現は、帰るきっかけがつかめない、この場にいたいという心情と重なる。物理的には「雪が降り続いている」だけだが、文脈上は「この時間が終わってほしくない」という願いに読み替えられる。
湯気の一文：湯気は目の前のものを少し曇らせる。それでも見つめ続けるという動作は、祖母の顔をしっかり焼きつけておきたいという気持ちの表れである。湯気という一時的なものが、その場のあたたかさと、長くは続かない時間の両方を示している。
二文の関係：外の雪（去っていく時間）と店内の湯気（留まりたい時間）が対比され、どちらも「まだ」という語で結ばれている。心情を一語も使わずに、滞在への願いを二つの景物で挟み込んでいる点が、この文章の表現上の工夫である。答案では、対比の構造を指摘したうえで双方の心情を述べると評価が高い。