STPM Bahasa Cina study materials
STPM Bahasa Cina study resources

STPM Bahasa Cina case studies

STPM Bahasa Cina · Put your knowledge to work in context.

STPM 华文(Bahasa Cina)是 Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia(STPM)体系中的语文科目,考试由 Majlis Peperiksaan Malaysia(MPM,马来西亚考试局)统一主办与管理,属中学后(post-SPM)的公开资格。MPM 官网的 STPM 栏目同时链接至 IPTA 入学申请(UPUOnline)等升学服务,可见其成绩在升学流程中被广泛使用。报考群体包括在籍中六学生、私人考生,以及通过 Sistem Pendaftaran Ulangan STPM 重考个别试卷的考生。本页是独立整理的中文备考资料页,与 MPM 没有任何隶属或合作关系,也不代表官方立场。 就考核范围而言,华文通常围绕四个层面展开:一是理解(Pemahaman),要求读懂现代篇章(也可能涉及浅近文言)并准确作答;二是写作(Penulisan),包括命题作文与应用类写作;三是语文知识(Pengetahuan Bahasa),涵盖语法、词汇、修辞与语文常识;四是课程作业(Kerja Kursus),若该科目课程规定采用,则按 MPM 的 Kerja Kursus 通则执行。各部分的实际题型与比重,必须以 MPM 公布的 Sukatan Pelajaran(考纲)及 Peraturan dan Skema Peperiksaan 为准,本页不作推定。 备考路径建议如下:先下载现行版本的 Sukatan Pelajaran 与 Jadual Waktu,并细读 Arahan kepada Calon,弄清作答方式与格式要求;日常通过中文评论、散文与新闻积累语料和论据;每周至少完成一篇限时作文并对照评分要求自评;把语法、成语、文言实词虚词的错题整理成册,定期回看;最后用整卷限时演练训练时间分配与取舍。. The STPM Bahasa Cina case studies are 5 cases and about 562 words.

1

指代与隐含态度:旧秤里的“不只是菜”

在 STPM 华文班的一次阅读理解模拟练习中,老师给出一篇微型小说片段:一位在巴刹摆摊三十年的老摊贩,每天凌晨四点开摊,收摊后必把旧秤擦干净,放进木盒;儿子买了电子秤给他,他却把电子秤收进柜子。文中有一句:“这秤,称的不只是菜。”老师要求学生回答两道题:(a)“这”指什么?(b) 作者对老摊贩持什么态度?评分标准是:指代 2 分,态度 2 分,结合细节说明理由 2 分,共 6 分;答案限 80 字。班上有 18 名学生,其中 11 人选“旧秤-赞美坚守信誉”,3 人选“电子秤-批评守旧”,2 人选“木盒-感叹岁月”,2 人认为无法判断。学生甲的理由是“前一句提到电子秤”,学生丙写“木盒象征岁月”,学生乙只写“旧秤代表传统”,老师认为“传统”太笼统,最多得 1 分。老师补充:去年类似题目全级平均分只有 3.2/6,多数人只抄原文,没有解释“为什么”;本题考试时间只剩 25 分钟。老师还提醒,微型小说常通过“物”来写人,旧秤和电子秤形成对照;如果只写“作者赞美老人”,没有指出“坚守信誉”或“对顾客负责”,态度分最多得 1 分。小组有 4 名成员,要在 10 分钟内整理出一份答题模板,供全班参考,但不能用“我觉得”代替文本证据。老师还给出一个反例:如果作者写“老人固执地不肯换秤”,态度就会变成批评;可见选词决定态度。因此小组要比较“擦干净”与“固执”两类词的褒贬色彩。. 请根据 setup 中的细节,写出一个 80 字以内的完整答案(包括指代和态度),并列出你的推理步骤。.

79 words, under 1 min
2

公函如何从“很好玩”改成“可批准”

在某校 STPM 华文班的应用文练习中,学生美玲要写一封公函给校长,申请于 7 月 15 日至 17 日举办“华文周”。公函字数限制 200 字(不含格式),须包含目的、日期、地点、参与人数、预算与请求事项。美玲的初稿开头是:“嗨,校长!我们想搞一个华文周,很好玩的,希望你批准。我们需要 RM1,800,用来租音响、买奖品和布置场地。谢谢!”她没有写发文者、日期、编号,也没有分段。老师指出:公函的称呼、自称、结语和格式都有固定要求;预算不能只写总数,要列出主要项目;请求事项要具体,例如“批准使用礼堂”和“豁免课外活动出席”。班上 30 人,有 12 人初稿也犯类似错误。美玲的初稿还写了“我们会请校长您讲几句话”,老师认为不妥。校长是陈美兰校长,学校是 SMK Taman Sri,活动由华文学会主办,预计 300 名学生参与,开幕仪式请校长主持。美玲还有 20 分钟,她要决定:哪些内容必须保留,哪些可以删去,以及如何把语气改成正式公函。老师还提醒,200 字很紧,预算只能列三项主要开支,不能逐项细列;若蒙批准,本会将确保活动不影响正课,并安排老师在场监督。这句回应校长最担心的教学秩序问题,值得保留。他们还要决定是否附上活动计划书;老师建议附上,但正文只写“随函附上计划书”。. 内容 :预算只写 RM1,800 总数,没有项目明细;请求事项不具体。应列出三项主要开支(音响 RM600、奖品 RM500、布置 RM400 等),并写明“批准借用礼堂”和“豁免课外活动出席”两项请求。 4.

85 words, under 1 min
3

“差点儿没”与主语残缺:三条句子的判断

在 STPM 华文班的一次“病句与语义”练习中,老师给出三句话,要求判断是否接受,并说明理由:(1) 他收到录取通知书后说:“我差点儿没考上大学。”(2) 他差点儿没摔倒,幸好及时扶住栏杆。(3) 经过老师的帮助,使我进步了很多。班上有 20 人,其中 14 人认为 (1) 表示“没考上”,9 人认为 (2) 表示“摔倒了”,11 人认为 (3) 完全正确。学生小明总结出一条规则:“只要句子里有‘没’,整句就是否定。”老师提醒:要区分“希望发生的结果”和“不希望发生的结果”,并注意 (3) 的主语问题。练习限时 15 分钟,每题 4 分,要求“判断 + 理由 + 修改(如需)”。老师还给出对照句:“他差点儿考上了大学”和“他差点儿没考上大学”;“他差点儿摔倒了”和“他差点儿没摔倒”。小明追问:“如果‘没’不表示否定,那为什么要写‘没’?”老师让他查语料,但课堂时间不够。老师强调不能用“语感”一句话带过,要写出“预设”:说话人希望什么、结果是否发生;还提醒 (2) 的“没”有歧义风险,最好改写。练习结束后,老师抽查 8 份答案,只有 3 份能说清“希望/不希望”的区别;多数人把 (1) 解释成“双重否定等于肯定”,但老师说这个说法太粗,因为 (2) 就不完全适用。小组有 5 人,要在下课前提交一份 150 字的说明,解释“差点儿没”的规律,并给 (3) 两种改法。. (1) 表示“考上了”。 关键是区分“希望发生的结果”和“不希望发生的结果”: 希望发生的结果(考上) :“差点儿没 + VP”= 结果发生了。说话人用“没”否定的是“差一点失败”的那个结果:“我差点儿没考上”= 好险,实际考上了。 不希望发生的结果(摔倒) :“差点儿 + VP”= 没发生;“差点儿没 + VP”多数情况下也= 没发生,但“没”是冗余的,容易造成歧义。 所以不能概括成“有‘没’就是否定”,也不能简单说“双重否定等于肯定”,因为 (2) 并不完全适用。判断要回到“说话人希望什么”和“结果是否发生”。.

91 words, under 1 min
4

方言用词调查:样本偏差、改题与录音同意

在某校 STPM 华文 Kerja Kursus 小组中,4 名学生选了“本地华人传统糕点名称的方言用词调查”为题。他们要在 6 周内完成 1500 字报告和 10 分钟呈现,计划访问 30 名受访者,涵盖福建、广东、客家三个方言群。进入第 2 周,问题出现:组员 A 想改题为“传统糕点的制作过程”,理由是“访问更难”;组员 B 已用 WhatsApp 收到 40 份回答,但 32 份来自同一方言群;组员 C 在糕点店录音访问店主,没有说明用途,店主后来要求删除;组员 D 发现进度落后一周。老师给的评分比例是:资料收集 20%、分析 30%、报告 40%、呈现 10%,并强调“样本要能支持结论”。现有 40 份中,60 岁以上 28 人,20 至 39 岁只有 5 人;原定 12 道问题只问了 6 道。小组只剩 5 周,其中第 5 周要交初稿,学校假期占去一周。老师还提醒:如果 32 份来自同一方言群,就不能比较三个方言群的用词差异;录音同意不是形式,报告要写“研究伦理”。他们原本打算在巴刹、两家糕点店和一个会馆收集资料,但会馆负责人只允许周末访问。组员 B 认为“40 份已经够了”,组员 D 认为“样本偏了,写报告会被扣分”。小组还有 RM120 预算,用于打印问卷和交通;如果补访,交通费只够去 3 个地点。他们要在第 3 周结束前完成补访。小组要决定:先解决哪个问题,如何调整 sampling,以及怎样处理录音同意。. 小组应该优先解决哪一个问题?请从“对结论有效性的影响”和“时间成本”两个角度比较 A、B、C 三个问题,并说明理由。.

185 words, under 1 min
5

说明文态度题:数据能证明什么、不能证明什么

在 STPM 华文理解练习中,学生阅读一篇关于吉隆坡社区菜园的说明文。文中写道:“根据 2023 年市政局报告,吉隆坡社区菜园从 2018 年的 12 个增至 2023 年的 47 个,参与家庭约 1,200 户。有人因此认为社区菜园足以解决城市贫困。然而,同一报告显示,参与者每月平均只节省 RM80 的买菜钱,且报告未说明这些家庭原本是否属于低收入群体。”题目问:“作者对社区菜园能否解决城市贫困持什么态度?请结合文中数据说明。”(4 分,限 80 字)班上有 24 人,15 人答“支持,因为菜园增加了”,6 人答“反对,因为菜园没用”,3 人答“作者没有态度”。老师指出,说明文的“态度”不等于“支持或反对”,还要看作者如何处理他人观点和数据。学生小华写:“作者支持,因为 47 个比 12 个多。”老师给 1 分。文中还有一句“社区菜园的价值可能更多在社交和健康,而不一定在收入”。评分标准是:态度 1 分,数据 2 分,解释 1 分。老师提醒,答题不能只抄“47 个”和“RM80”,要写“这两个数字之间有什么张力”。学生小丽答“作者反对菜园”,老师也给 1 分,因为她只写态度,没有用数据说明“反对什么”。另一个学生答“作者认为菜园有社交价值,但扶贫作用有限”,老师给 4 分。小组有 6 人,要整理出“态度题三步法”,并在 10 分钟内派一人向全班讲解。老师还指出,“菜园从 12 个增加到 47 个”只能证明数量增长,不能证明“解决贫困”,这是“论据与结论不匹配”。. 文中“47 个”“1,200 户”“每月 RM80”三个数据各起什么作用?请说明数据与作者态度的关系。.

122 words, under 1 min