Érettségi Philosophy case studies
Érettségi Philosophy · Put your knowledge to work in context.
A filozófia érettségi a magyar közoktatás emelt és középszintű vizsgarendszerének része: egy tantárgy, amelyet azok választanak, akik továbbtanulási szándékkal (bölcsészet-, társadalomtudományi, jogi vagy tanári szakokon) szeretnének emelt szintű eredményt felmutatni, illetve azok, akik érdeklődnek a rendszeres filozófiai gondolkodás iránt. A vizsga nem lexikális magolást mér, hanem szövegértelmezést, fogalmi tisztánlátást és önálló érvelést: forrásszövelet kell elemezni, fogalmakat pontosan használni, álláspontot kifejteni és megvédeni. The Érettségi Philosophy case studies are 5 cases and about 3,290 words.
1A „másolatok másolata” elcsúszott következtetése – szóbeli felelet értékelése
osztályában a filozófia szóbeli vizsga egyik tételében a diákok Platón és Arisztotelész művészetfelfogását hasonlítják össze. A felkészülésre 20 perc áll rendelkezésre, a felelet legfeljebb 8 perc.
720 words, about 4 min2Vitaklub: velünk született eszmék – ki követ el logikai hibát?
Az iskola filozófia vitaklubjában a téma: „Vannak-e velünk született eszméink?” A vitára három diák jelentkezett, mindegyik 4 percet kap, majd 2 perc keresztkérdés következik. Az első diák Locke-ra hivatkozik: „Locke szerint az elme üres tábla, tehát minden tudás tapasztalatból származik, és nincs semmi, ami velünk született.” A második diák szerint ebből az következik, hogy Locke szerint a matematika igazságai is bizonytalanok, hiszen azokat is tapasztalatból tanuljuk.
539 words, about 3 min3Etikai bizottság egy csalásügyben: utilitarista és kantiánus érvek ütközése
A gimnáziumban a 11. osztályos történelem dolgozat után három diákot azzal gyanúsítanak, hogy a pad alatt mobilról másoltak.
751 words, about 4 min4Hume és Anzelm egy javítási kulcsban – két tipikus félreolvasás
A filozófia fakultáción egy 90 perces írásbeli első feladatában a diákok egy rövid, nyolcsoros szöveget kapnak Hume kauzalitás-elméletéről, majd három állítást kell minősíteniük igaz/hamis/igazolhatatlan kategóriákkal, rövid indoklással. Az egyik diák válasza: „Hume szerint a kauzalitás puszta pszichológiai illúzió, ezért Hume szerint a természettudományos törvények értelmetlenek, és nem is lehet róluk semmit mondani.” A második feladatban ugyanez a diák Anzelm ontológiai istenérvét elemzi: „Anzelm szerint Isten létezik, mert a legnagyobb gondolható lény, és ha csak a fogalomban létezne, gondolhatnánk nagyobbat; ezt az érvet Kant cáfolta azzal, hogy a lét nem valóságos predikátum.” A tanárnak 20 dolgozatot kell azonos kulcs szerint javítania, de a kulcs csak a helyes fogalmakat sorolja fel, nem a tipikus hibákat.
567 words, about 3 min5Össztámogatás elosztása: Rawls és Nozick egy iskolai kuratóriumban
Az iskola alapítványa 3 millió forintos ösztöndíjkeretet különített el 12 tanuló számára. A pályázatok elbírálására három kritériumot rögzítettek: tanulmányi eredmény (50%), szociális rászorultság (30%), közösségi tevékenység (20%).
713 words, about 4 min